一个好的天文钟应满足以下条件:
- 我们确切地知道它开始时有多少东西
- 我们知道这个东西的累积速率,这个速率是常数。
例如,锆石的U-Pb定年法就是一个很好的天文钟。我们确切地知道锆石结晶时(= 0)中有多少铅,我们确切地知道铅通过铀的放射性衰变而积累的速率(有两种不同的同位素,而不是一种!)喜乐!)
另一方面,海洋中的钠是一个可怕的天文钟。首先,我们还不完全了解海洋是如何以及何时形成的,更不用说海洋最初含有多少钠了。与锆石中的铅从零开始上升不同,海洋中的钠含量是许多变量的函数。这些变量随时间变化。河流向海洋中输入了多少钠?视情况而定。在造山时期。而在其他时期则很少。火山爆发吗?像西伯利亚或德干圈闭这样的时期肯定输入了很多,但其他时期呢? Removal of sodium is also non a constant process. As bon said in the comments, you have mass removal events such as the Messinian crisis. Sodium lost in ocean floor alteration is a function of how much seafloor spreading you have at that time, and the rest of the ocean chemistry. All this changes throughout geological time. The rate is not constant!
你链接到的来自创造研究所的论文有一长串钠的输入和输出,并试图量化它。首先,我对从那里得出的任何东西都持怀疑态度,因为有宗教动机的人倾向于挑选符合他们信仰的数据。但忽略这一点,即使他们的数据是100%正确的,它仍然是正确的今天。现在。如前所述,输入和输出通量随着时间的推移而急剧变化。这是不可能假设一个恒定的速率!
引用那篇论文的话:
我们用科学的方法研究的是上帝的世界。我们通过这些研究了解到的是上帝的杰作。上帝值得我们赞美和尊敬——并相信——因为我们能够了解他的世界。如果我们对神的世界的仔细研究带给我们虚假或不可靠的信息,那么诗篇作者所唱的“诸天述说神的荣耀;天空述说他手的工作。”
除了这篇文章不属于科学论文之外,它还提到了科学方法。他们在科学方法上失败了,因为他们做的假设使他们的整个研究无效。
2019年的编辑
一个新开放查阅纸张这表明相当多的氯最终进入了俯冲带,并从海洋中消失了。由于在整个地质时期有不同的俯冲通量,这是盐度是一个不好的天文钟的另一个原因。