我读过这些现象没有交互。
然而,我认为如果氯氟烃导致臭氧层变薄,和更多的紫外线辐射进入地球系统,温室效应会导致全球变暖将会增加。
所以:
地球发出的红外能量会增加更高的紫外线辐射的输入?
\ begingroup美元
\ endgroup美元
0
添加一个评论
|
2答案
\ begingroup美元
\ endgroup美元
5
臭氧层保护我们通过吸收紫外线辐射
如图所示化学。SE回答、臭氧破坏的发病率在各种能量的紫外线辐射形成氧气,这本身是比较有效的阻挡紫外线辐射在其他能量。关键是这一事件紫外线辐射能量转移到反应产物以打破债券持有臭氧(或氧气)在一起。
而不是保护我们免受紫外线,臭氧的唯一途径来保护我们免受全球变暖事件紫外线辐射反射回太空。这不是它。紫外线进入地球大气层,与臭氧呆在地球的大气层。
因此,你的问题的前提是有缺陷的,当你说“如果臭氧层变小,更多的紫外线辐射进入地球上。”That is not true, because UV radiation that that enters the Earth will be absorbed by something, whether it is ozone or the rest of the atmosphere or the ground.
全球变暖处理红外辐射
此外,“全球变暖”是主要关心的辐射方向向外在红外波段。从地面红外辐射被有限公司_2美元在大气中,阻止逃逸到太空中。因此,臭氧对紫外线辐射的影响将会对“全球变暖”几乎没有影响。
-
\ begingroup美元 他有正确的想法,我只是花了太长时间写我的答案。概念,紫外线辐射后,我们的眼睛是看不见的,紫外线辐射看不到\ ce{二氧化碳}。美元 \ endgroup美元- - - - - -BarocliniCplusplus2017年7月13日20:24
-
\ begingroup美元 @kingledion我并不意味着,我知道Gobal变暖处理红外辐射。的主要问题是:地球发出的红外能量不会增加更高的紫外线辐射输入? \ endgroup美元- - - - - -康•阿吉亚尔2017年7月13日23:37
-
\ begingroup美元 @VitorAguiar然后读我的第一部分。臭氧不影响紫外线辐射的输入。入射紫外线总是变成热能,无论是在平流层或在地面上。 \ endgroup美元- - - - - -kingledion2017年7月14日,在25
-
\ begingroup美元 @kingledion好吧,现在我懂了。所以,是否能在平流层臭氧,或在地面上,将发送到从地球大气温室气体被保留,不会增加全球温度吗?来自太阳的能量输入是一样的,所以效果会是相同的。所以,我的问题是:如果臭氧吸收能量来自太阳,岂不是一种温室气体? \ endgroup美元- - - - - -康•阿吉亚尔2017年7月16日12:58
-
2\ begingroup美元 @kingledion实际上,臭氧损耗和温室效应是有限的方式相关。臭氧是一种弱的温室气体,但氟是一种强大的温室气体,他们破坏臭氧层,导致臭氧损耗会导致更大的温室效应。 \ endgroup美元- - - - - -康•阿吉亚尔2017年7月16日14:12
\ begingroup美元
\ endgroup美元
1
臭氧吸收几乎所有传入的太阳辐射波长小于或25微米(和这样做,保护我们免受皮肤癌),但也吸收红外/陆地波长。这吸收带不相交附近的吸收带水(9和10至20微米水蒸气)或主波长,二氧化碳吸收。看到http://www.astronomy.ohio-state.edu/ ~ pogge / Ast161 / Unit5 / atmos.html讨论的温室效应和大气窗口。
这意味着臭氧的损耗将允许地球辐射到周围空间9微米波长的水蒸气和二氧化碳没有区别。目前的“洞”在南极臭氧应该保持空气冷却器(尤其是平流层)比否则允许辐射大约9微米逃到空间。
上层大气中的臭氧的减少将使更多的紫外线能量达到表面,但也允许更多的红外逃回空间。不清晰,对吧?
-
\ begingroup美元 这是另一个链接描述它。esrl.noaa.gov / csd /评估/臭氧/ 1998 / faq9.html \ endgroup美元- - - - - -f.thorpe ♦2017年7月24日在5:34