10
\ begingroup美元

这个金字塔形的山峰是如何在南极洲形成的呢?据我所知,对它知之甚少,但已知的是,它距离任何现有的板块边界都有几英里远,它的形状也非常非典型,因此我提出了上面的问题。

这个问题实际上是基于两个子问题:

A)它是如何在远离板块边界的地方形成的?B)它是如何形成这种不寻常的形状的?

名字很贴切,“金字塔”

https://en.wikipedia.org/wiki/The_Pyramid_(南极洲)

\ endgroup美元
0

    2答案2

    14
    \ begingroup美元

    这种形式往往是由冰川活动造成的,嗯哼,这片被冰覆盖的大陆以冰川活动而闻名。在《怀疑论者》的相关问题中有很多讨论:南极洲有三座金字塔吗?

    这是维基百科的一般答案

    金字塔状的山峰,有时以最极端的形式被称为冰角,是一个有棱角的、尖尖的山峰,是由多个冰川从一个中心点分叉而形成的环状侵蚀造成的。它可能是nunatak的一个例子。

    这是张贴在王牌地理网站上的形成过程示意图冰槽的形成

    我不知道这个特征峰的具体情况,但据我所知,有两种冰川侵蚀的一般机制:

    • 假设我们从某种丘状地形开始,或者是像南极洲这样较大的大陆表面上相对较小的突出物。在非常寒冷的环境中,降水会以雪的形式落下,堆积起来,变成冰。一般来说,遮阳的那一侧(北半球的北坡,南半球的南坡)会形成更多的冰。最终,冰会在自身重量的作用下移动,在移动过程中磨损表面,这往往会夸大土堆的原始几何形状。如果土堆开始或在斜坡上有轻微的倾斜,从后面和侧壁上流下的冰将挖出一个马戏团或碗。根据开始的条件,你的土丘可能会形成几个圆环;随着冰在海拔较低的地方被磨去,你可能会在中央看到一个相对细长的山峰,上面有几个山脊和山谷。

    • 第二种机制是冰川从更宽的斜坡上下来,穿过现有的山脊。(你的山脊线可能开始于一个三角形的横截面,或者可能是从上面提到的冰川过程中发展出来的。)在某些时候,来自更高海拔的冰会穿过山脊线(就像河流一样),侵蚀山脊上的峡谷。

    不可避免地,如果有足够的材料来工作,即使有一个相对光滑的开始表面,冰的侵蚀力会给你带来陡峭的斜坡和一些金字塔结构。

    金字塔峰图表来自BBC

    \ endgroup美元
    1
    • \ begingroup美元 这并不能解释为什么这些山脉在南极洲比其他任何地方都常见。请看下面我的回答。 \ endgroup美元
      - - - - - -卡米洛·Rada
      2018年1月29日22:51
    6
    \ begingroup美元

    这座山就是埃文斯山(海拔3950米),位于南极洲内部的哨兵山脉(南纬78.30698°,西经85.91698°),是该大陆最高的山脉。

    在这里输入图像描述

    (地图由@KeithMcClary提供,见评论)

    一般来说,地质特征会因侵蚀(水、冰川或风)而变得更加光滑。这些山峰如此之高,从未被冰川覆盖,该地区如此寒冷,液态水几乎不存在。因此,没有水(或冻融圈)的侵蚀,也没有风,因为缺少灰尘/沙粒(风本身不会侵蚀,侵蚀的是它所携带的颗粒)。因此,由于缺乏侵蚀,这些山是如此尖锐。以任何岩石为例:如果你把它打碎成碎片,这些碎片会有锋利的边缘,没有侵蚀,这些锋利的边缘会一直存在。同样,在更大的范围内,山峰上尖锐的山脊和边缘可以持续存在并经受住时间的流逝。

    这是我在泰瑞山一号营地,在欧米茄基金会2005年测绘探险期间,埃文斯山在背景中

    这是我在泰瑞山一号营地,在欧米茄基金会2005年测绘探险期间,埃文斯山在背景中

    \ endgroup美元
    5
    • \ begingroup美元 “这些山峰如此之高,以至于从未被冰川覆盖”??在这个高度仍然有冰川在地球上的很多地方更高。 \ endgroup美元
      - - - - - -父亲
      2018年1月28日18:16
    • \ begingroup美元 @Pere是的,有冰川,在不那么陡峭的山峰上,可以积累雪。文森山大学和其他许多大学都是如此。但是像埃文斯山这样的陡峭山峰并不会积雪,也没有被冰川覆盖。我指的是巨大的冰川,冰盖在南极洲的蔓延使所有的东西都变得平滑,除了冰层之上的岩石最顶端。比如埃文斯山。这些山峰周围的冰有几公里深,冰下的岩石比我们在上面看到的尖峰更光滑。 \ endgroup美元
      - - - - - -卡米洛·Rada
      2018年1月29日1:12
    • \ begingroup美元 也许你的意思是埃文斯山上没有冰盖,或者它穿透了周围的冰原。然而,请考虑到这些并不是唯一的冰川类型,冰川侵蚀在那些海拔高度是显著的。例如,教科书上最著名的冰川雕刻峰顶的例子之一是马特洪峰,比埃文斯山高约500米。埃文斯山和马特洪峰之所以如此陡峭,是因为侵蚀,而不是因为缺乏侵蚀——即使在过去几千年里,这种侵蚀已经大大减少了。 \ endgroup美元
      - - - - - -父亲
      2018年1月29日14:25
    • \ begingroup美元 @Pere是的,这就是我的意思。你不能把马特洪峰和埃文斯相比,埃文斯在北纬86度。尽管它有点低,但它要冷得多。而且没有冻融造成的侵蚀。我知道各种各样的冰川(我是一名冰川学家),但埃文斯山太陡了,不可能形成冰川(你可以看到它的墙上没有冰川)。这就是为什么它基本上没有受到各种侵蚀。 \ endgroup美元
      - - - - - -卡米洛·Rada
      2018年1月29日22:48
    • \ begingroup美元 我切这张图片从一个美国地质勘探局旧地图(它不显示最近命名的山峰:>))。你能用它来说明你的解释吗? \ endgroup美元
      - - - - - -基思·麦克
      2019年4月13日1:38

    你的答案

    点击“张贴您的答案”,即表示您同意我们的服务条款隐私政策而且饼干的政策

    这不是你想要的答案?浏览带标签的其他问题问自己的问题