使人口爆炸哈勃-博施方法了吗?

Question

我有点困惑如何至关重要的固氮是哈勃-博施方法。在的维基百科页面。哈勃-博施方法它说:

结合农药,这些肥料农业土地的生产力增长了三倍。

平均剩余粮食产量在1900年的水平2000年作物收获需要近4倍的土地和耕地会声称近一半的无冰的大陆,而不是在陆地总面积的15%,今天是必需的。

由于其巨大的影响在人类种植粮食的能力,哈伯的过程作为“人口爆炸的雷管”,使全球人口从16亿年的1900增加到如今的70亿枚。

但是我读过的产品贴上“生物”商店在瑞士,不使用氮肥料只有大约20%的低收益率,这是一个截然不同的数量比维基百科页面声称哈勃-博施方法(四倍的生产力)。

我缺少什么?氮循环的改变如此之多,以至于现在我们不需要氮肥?新技术使我们能够江南登录网址app下载收到类似的没有氮肥产量?如何解释这些数字呢?轮作是一个未知的概念在1900年代?

Answer 1

有很多因素是进入了人口爆炸,食物只有一个接种疫苗和抗生素也是一个重要因素。在食品肥料又是唯一的众多因素之一。更好的作物品种、机械化和更好的农业技术、土壤科学、农药、制冷、和许多其他因素。记住人工化肥变得不那么重要,因为你回到过去所以称之为雷管是错误和误导性的。

现在在考虑作物轮作,轮作有优点和缺点,有几种植物需要养分和旋转只与其中一些帮助,它依赖于兼容作物旋转并不是每个作物或环境。

记住这篇文章维基百科是引用不是一个而是一种同行评审论文文章在自然界中,这也解释了它指的是一些现代的国家,几乎都是用人工受精肥料。这不是声称他们不能使用其他肥料。

Answer 2

有几个方面需要考虑在这个明显的差异。

首先,你引用维基百科描述生产率的变化但不占等其他因素导致生产力的增加改变了农业实践(更大、更复杂的农业设备,改善气候和土壤的使用数据,等等)作物物种和品种变化——特别是增加使用混合动力车,并增加灌溉。因此,肥料氮的贡献只有一个因素,尽管很重要。

其次,可以弥补缺乏化学氮肥通过许多方法,但这并不否定的变化由于氮化肥的广泛应用。您可以使用有机肥料增产,但可能会有限制的能力等等传统农业的规模。你可以使用更多的劳动密集型技术在小范围内,不能采用现代农业的规模。

另外,还有成本的考虑。它可能并不总是提高生产力通过有机农业在经济上是可行的方法。或者至少社会可能不愿意付出代价