8
\ begingroup美元

当我在阅读欧盟航空公司的税收是如何基于碳排放在我看来,二氧化碳排放量对全球温度的影响等可能取决于碳排放。

我的问题是:它是碳的释放的影响依赖于位置(环境)在它被释放?(例如我可以想象,如果二氧化碳被释放在雨林对全球大气的影响会比如果发出不同在一个已经饱和大气潜在利用相对较低(或过程)的二氧化碳。

任何参考研究对二氧化碳排放的影响相对于环境的排放将是受欢迎的。

\ endgroup美元
2
  • 2
    \ begingroup美元 附注:而排放的二氧化碳的位置似乎并不是根据farrenthorpe相关的回答,这是有关二氧化硫排放:气态二氧化硫导致细硫酸盐颗粒的形成。这些微粒促进云的形成。云“黑暗”的地区(如海洋)增加反照率超过“光”地区(相对无云情况相比)。因此,云计算的相对冷却效果更高。因此,二氧化硫排放的位置是与全球变暖相关。 \ endgroup美元
    - - - - - -daniel.heydebreck
    2017年8月15日,在九14
  • \ begingroup美元 你制定这个问题显然比我更清晰。这个问题确实是关于位置的排放和环境排放。一旦二氧化碳在同温层,里面似乎没有多少变化基于位置的环境。(也没有明显变化的机制处理二氧化碳)。 \ endgroup美元
    - - - - - -St.Clair Bij
    2017年8月15日,在38

2答案2

6
\ begingroup美元

不限制二氧化碳的气候影响的位置释放,而是整个地球将感受到影响。二氧化碳是一种长寿的分子,需要100年以上转换或存款。对流层,只需要几个月。有长时间/南北半球之间的混合,(如超过一年),但它仍然是短相对于大气中二氧化碳的一生。在全球范围内,你可以预期约2%的方差对流层二氧化碳分布的混合。

这是一个最近的一篇论文从m·迪亚洛et al。二氧化碳分布全球的二氧化碳分布上troposphere-stratosphere。下图(图6)显示了不同月份的颜色而二氧化碳分布等值线是为潜在的温度。

二氧化碳分布

\ endgroup美元
6
  • \ begingroup美元 如果我正确理解你,植被,例如,不参与当地的二氧化碳的浓度?而且,这是否意味着全球二氧化碳浓度趋于均匀分配自身?我的意思是,不是深灰色的对流层,平流层,但在北极的二氧化碳排放和雨林。我明白了,如果100 +年是真的将允许这样的分布,但在我看来,100年以上取决于排放的环境。 \ endgroup美元
    - - - - - -St.Clair Bij
    2017年8月15日,在33
  • 1
    \ begingroup美元 数据包含在纸上p。3871年二氧化碳浓度表现出巨大的差异根据纬度。对他们表示高度的轴。逻辑看来,鉴于对流层和平流层高度差异取决于纬度,二氧化碳浓度在同一绝对高度将会不同。(远东tropopauze 0纬度比90岁的产率也取决于季节)。 \ endgroup美元
    - - - - - -St.Clair Bij
    2017年8月15日在8:53
  • 1
    \ begingroup美元 当地二氧化碳的浓度持续很短的时间上可以有很大的不同(如天/周),但混合大气中不允许这个来维持。,有很强的季节性模式的二氧化碳,但巨大的差异是不对的…如果你看图片是有区别的规模380 ppm到400 ppm跨纬度和海拔……这是几个百分点的区别。 \ endgroup美元
    - - - - - -f.thorpe
    2017年8月15日15:08
  • 1
    \ begingroup美元 这是一个巨大的差异由于人类活动贡献约3.7%的二氧化碳,而380年和400年之间的差异是5%。我谢谢你的回答。问题确实是如果在短期内本地相差会很大,可以在本地,二氧化碳是如何处理也不同。北极的问题是排放二氧化碳是否有同样的效果在全球排放雨林。 \ endgroup美元
    - - - - - -St.Clair Bij
    2017年8月15日在20:26
  • \ begingroup美元 (谢谢你的回答)。我明白,不会有许多不同的对流层和平流层,因为我不知道任何的变化机制的二氧化碳处理高度。 \ endgroup美元
    - - - - - -St.Clair Bij
    2017年8月15日,在32
3
\ begingroup美元

通常没有,而硫和氮的化合物从工业和汽车尾气和相对快速沉积周期产生直接影响,从而极位置敏感的大气中二氧化碳的寿命相对较长,太丰富的排放严重影响环境直接放电,假设大气放电。如果你注入二氧化碳排放水的空气那么大气浓度将大大影响位置,特别是温度和藻类吸收速率。

\ endgroup美元
2
  • \ begingroup美元 但你能承担直接的大气放电给说植被的差异为例,即北极vs雨林? \ endgroup美元
    - - - - - -St.Clair Bij
    2017年8月15日在20:28
  • \ begingroup美元 @St。ClairBij你可以假设直接大气放电在任何开放的环境,只有在人为排放空间你会间接排放和碳捕获的机会。植被的原因,或缺乏,二氧化碳排放的直接环境不会影响在任何有意义的方式排放二氧化碳的浓度是绝大多数大于任何吸收过程可能活跃。 \ endgroup美元
    - - - - - -
    2017年8月16日11:05

你的答案

通过点击“发布你的答案”,你同意我们服务条款,隐私政策饼干的政策

不是你要找的答案?浏览其他问题标记问你自己的问题