4
\ begingroup美元

据估计,只有100平方英里太阳能电池板可以完全满足美国对能源的需求。

这不禁让我想到:一个冷却的电影发达加州大学博尔德声称它可以排出93 W / m2进入太空在阳光直射下,而太阳了1120 W / m2到地球上。

电影的冷却能力是太阳总辐照度的一个重要部分。电影有多少平方公里的冷却需要恢复温度(比方说)1950水平假设目前的二氧化碳水平?

\ endgroup美元
4
  • \ begingroup美元 不是太阳常数接近1366 w / m ^ 2在我的答案吗? \ endgroup美元
    - - - - - -Communisty
    2017年8月21日说
  • 2
    \ begingroup美元 问题的一部分是,地球的反照率将会改变,以更少的雪/冰表面上。因此,吸收的光量也会增加。那就是说,屋顶改造在城市是一个正在进行的研究领域…也许这冷却电影有用吗? \ endgroup美元
    - - - - - -f.thorpe
    2017年8月21日在事故
  • 1
    \ begingroup美元 @Communisty:我正在寻找一个数量级,所以精确的数量不是非常相关。 \ endgroup美元
    - - - - - -user14717
    2017年8月21日在32
  • \ begingroup美元 虽然可能很明显,值得指出的是,100平方英里的太阳能电池板可能提供足够的能量,但我们没有意味着储存更多的能量,所以它很低效,没有巨大的电池/电容器/能源存储和其他方法,让我们不要忘记,大多数汽车和飞机/卡车不运行在电力。巨大的基础设施是需要比仅仅100平方英里的太阳能电池板提供国家的需要。不过我仍然支持这一观点。 \ endgroup美元
    - - - - - -userLTK
    2017年8月22日,在33

1回答1

4
\ begingroup美元

我将回答这个问题用一些简化假设可能会提供一个粗猜所需的区域。首先让假设温度上升1美元^ {o}加元,冷却电影作为增加表面反照率有效地反映出额外的分数从地球的阳光(93/1366)。遵循的脚步理想化的温室模型我们可以推导出表面温度为:$ $ T_{年代}= \识别境(\压裂{S_ {0} (1 - \ alpha_ {p})}{4 \σ(1 - \压裂{\ε}{2})}\境)^ {1/4}$ $ $ T{_} $是表面温度,S_{0}是太阳常数美元(w / m ^ 2 1366美元),美元\ alpha_ {p}是行星反照率,美元\σ是斯蒂芬玻尔兹曼常数和美元\ε美元是发射率。通过近似行星反照率为0.3和发射率为0.78得到的表面温度是288 k。我们现在可以设置,表面温度1度小,有一个添加到行星反照率由于冷却的电影。解反照率:$ $ \ alpha_ {p} = - \境(\压裂{T_{年代}识别^{4}4 \σ(1 - \压裂{\ε}{2})}{S_{0}} - 1 \境)$ $用我们发现行星反照率的值约为0.31,所以冷却的程度达到了0.01额外的反照率。冷却电影吸收性和太阳常数的比值\美元压裂{93}{1366}\大约0.07美元可以被视为额外的行星反照率如果冷却电影全球安装。这是七倍所需的反照率的变化意味着应该覆盖地球表面的七分之一。

这并不考虑任何副作用,所有领域的地球不是同样重要的是,地球反照率不是常数,也不是辐射,辐射角问题,这个方程不考虑温室效应(它只是使用值,提供了在当前情况下合理的数字),等等。更准确的回答会通过运行一个气候模型和调整反照率在固定网格细胞。

\ endgroup美元
1
  • \ begingroup美元 副作用不应该价值计算,因为最初的估计显示了计划不可行。即使这部电影可以把100%的入射辐射,它仍将占据地球约1 - 2%的表面积减少1 k的温度。 \ endgroup美元
    - - - - - -user14717
    2017年8月21日19:24

你的答案

通过点击“发布你的答案”,你同意我们服务条款并承认您已阅读并理解我们的隐私政策的行为准则

不是你要找的答案?浏览其他问题标记问你自己的问题