0
\ begingroup美元

摘要二十世纪的再分析(V2)提供了从1871/01/01 2012/12/31每日变量。单层分析变量在常规的网格和可用吗预测变量在高斯网格。这个区别很清楚在他们的名单上他们的网页,虽然我认为网格不是主要问题,但是粗体。

每日降水率,例如,是一个预测变量。这样的天气使你认为你可以用预测和分析互换。主要区别是什么?优点或缺点吗?所有这些还考虑吗再分析吗?任何assumputions我需要做什么呢?

这个问题是讨论的结果在这里

提前谢谢你。

\ endgroup美元

    1回答1

    3
    \ begingroup美元

    可利用一些变量来预测和不能同化允许模型的质量,动量和能量。降水是一个很好的例子。给信息的模型将同化观测水分(有人谁知道更多关于同化可能想在这里唧唧声)。这将用于分析(例如00 z)和预测。每日降水因此给出的积累沉淀从00 z分析- > 12 12 z z预测和分析- > 24 z预测。

    有降水数据集的层次结构各有利弊:

    • 计数据通常被认为是最好的但它非常不完整(没有提到仪器问题)。您可以使用克里格使空间地图。这可能感兴趣的。
    • 卫星数据集等GPCPTRMM提供更好的空间信息,但在陆地上的问题,例如(我认为)。也受到trackiness(只有数据下面/在卫星)。
    • 重新分析可以提供空间和时间但它是一个同质性模型和“所有模型都是错的,但有些是有用的。
    • 数据集都是新兴结合测量、卫星等可利用
    \ endgroup美元
    3
    • \ begingroup美元 这意味着每天积累沉淀完全的模型中,每天接收“初始条件”分析变量,如水分。因此,降雨量非常依赖于模型参数化等等。我做得对? \ endgroup美元
      - - - - - -
      2017年8月31日20:12
    • \ begingroup美元 我打算用NCEP逐日降水率,因为它是唯一的日常降水从1800年代中期的来源。另一个选择是时代20 c(1900年至今)。其它任何建议都是非常受欢迎的。 \ endgroup美元
      - - - - - -
      2017年8月31日20:13
    • \ begingroup美元 是的。你是对的降雨是如何敏感模型的物理包等。我认为他们是你唯一的赌注,如果你感兴趣那么远。一个好的方法可能是使用和比较他们的气候学从最近可利用气候学。有一些在线工具可以使用一阶检查esrl.noaa.gov / psd /目录/数据/ testdap / plot.comp.pl可能会给你一些指示哪一个是更好的为您的应用程序使用。 \ endgroup美元
      - - - - - -雷贝尔
      2017年8月31日20:27

    你的答案

    通过点击“发布你的答案”,你同意我们服务条款并承认您已阅读并理解我们的隐私政策的行为准则

    不是你要找的答案?浏览其他问题标记问你自己的问题