有可能是所谓的“全球灾难指数”,即。,a measure of the number, weighted by their intensities, of all the world's natural disasters at given moments in time throughout history?
7
-
1\ begingroup美元 我读过的“全球风险指数”,评估当前的基于概率的风险和漏洞,但从未听说过任何历史像你描述。 \ endgroup美元- - - - - -Communisty2017年9月21日在6:23
-
\ begingroup美元 这将是有趣的。我们规模比较地震地震和飓风,飓风,但没有一个比较地震飓风。伤害不是一个好的指标,因为大城市的经验更多的伤害无论灾难的力量。也许有点像比较(即杂志5地震这么多伤害到休斯顿,飓风强度5做了这么多的伤害(转换美元通货膨胀),所以我们规模地震:飓风如下……) \ endgroup美元- - - - - -user9672017年9月21日16:10
-
\ begingroup美元 @BarryCarter也许我要找一个指数测量由于自然灾害的死亡人数在特定时刻在时间吗?这将是人口超过地球科学,然后…江南体育网页版 \ endgroup美元- - - - - -Geremia2017年9月21日在16:32
-
\ begingroup美元 @BarryCarter比较地震,飓风,一个可以比较的能量转移到人造结构,例如。 \ endgroup美元- - - - - -Geremia2017年9月21日在你们
-
1\ begingroup美元 @Geremia死亡人数/伤害不会是一个很好的衡量“力量”。地震测量零引人注目的无人居住的区域,例如。总能量可能是有用的,但“转移成人造结构”再次介绍了元素的灾难。 \ endgroup美元- - - - - -user9672017年9月21日在十六36
|
显示2更多的评论