5
\ begingroup美元

假设我们发明了一项神奇的技术,可以让二氧化碳回到工业化前的水平江南登录网址app下载,比如280ppm,那么冰川作用需要多长时间才能恢复?

(我不是在寻求否定主义的观点,我知道变暖是一个问题)

\ endgroup美元
3.
  • \ begingroup美元 地址:skepticalscience.com/heading-into-new-little-ice-age.htm \ endgroup美元
    - - - - - -汤姆牛顿
    2017年10月8日11:44
  • \ begingroup美元 时间大概在一万年左右。 \ endgroup美元
    - - - - - -Communisty
    2017年10月9日6:44
  • \ begingroup美元 你的第二个问题是基于观点的(这个问题被标记为这样),所以我已经把它编辑掉了。 \ endgroup美元
    - - - - - -Jan Doggen
    2017年10月9日10:01

2答案2

9
\ begingroup美元

这个答案假设二氧化碳浓度为280 PPM,至少在冰河时代和海洋开始从大气中吸收二氧化碳之前。

如果我们观察更新世,测量冰期持续了多长时间,间冰期有多长时间,你可以说,观察过去250万年的地球,冰期是地球的自然状态,冰期之间只有很短的时间。

冰河时代也遵循着相当规律的模式,这在理论上是可以预测的。冰川期大多遵循一个4万年的周期,在大约250万年前到大约100万年前之间,然后在过去的100万年里转变为大约10万年的周期。

目前还不清楚为什么周期从4万年变成10万年。这被称为十万年前的问题。但是,如果我们用目前的10万年周期作为一个大致的测量标尺,或者如果我们测量间冰期的长度(通常很短,1万到3万年),那么下一个冰期就可以估计出来,不会太远。也许是一万年。

但如果我们仔细研究真正触发冰河时代的原因,也就是(简化版),由轨道变化驱动的北半球夏季更冷。我们可以通过寻找北半球夏季变冷的时间来更好地估计冰河期何时到来。

Milankovich周期下一个冰河期的正确条件并不总是整齐地排列,基于轨道的变化有点不清楚。当下面这张图中的红线是低冰期更有可能发生的时候,我们现在处于一个低谷期,但刚刚走出一个温暖的夏季,很快就会进入另一个。有一个稍微大一点的下降,在大约6万年后达到顶峰,另一个是10万年后,还有一个更大的下降,在大约13万年后。

在这里输入图像描述

以这张图表为指导,下一次冰期的预测将更加棘手。也许在6万年之后。但这些预测很难做出,因为冰期是自我维持的。

所以,简短的回答,也许是最好的回答。没有人知道。米兰科维奇循环并没有以正确的方式排列,使预测变得容易。我们可能会经历一个异常漫长的间冰期。

至于灾难会有多大。首先,我们会看到它的到来,阻止冰河时代可能比阻止冰融化更容易。例如,向空气中释放二氧化碳和甲烷。更长远的答案是,灾难会有多大,这是一个关乎世界建设的问题。

\ endgroup美元
7
  • 1
    \ begingroup美元 我听说是下周二,所以我松了一口气。非常好的回答+1 \ endgroup美元
    - - - - - -uhoh
    2017年10月9日9:08
  • 1
    \ begingroup美元 从技术上讲,我们目前正接近一个极小期,所以多年来,有些人一直在预测我们现在应该进入冰川期,但这些人没有注意到极小期的大小。我们真的不知道需要多大的强度,但有证据表明,这个最小值还不够低,最好的猜测是,如果接下来的几个还不够低,那还是在包括任何人为因素之前。17万年的低点可能会这样,60万年以上的低点可能会很明显,临界点可能已经达到,打破了冰期周期。 \ endgroup美元
    - - - - - -下文
    2017年10月10日15:14
  • \ begingroup美元 @dlb评论不错。当你说17万或60多万时,你是在自然地说话还是受到人类的影响?我同意你关于“软最小值”的观点,这是一个很重要的观点,使得这个问题很难回答。我也听人说,早在工业革命、农业革命和数千年的农业生产之前,尽管地球在过去几千年里已经变冷了,但如果没有人类的进步,我们现在可能正处于冰河时代的开端。 \ endgroup美元
    - - - - - -userLTK
    2017年10月10日21:12
  • 1
    \ begingroup美元 我的理解是,最好的猜测是,至少需要460 Wm2的日照才能开始冰川期,但这是根据过去的数据做出的最好的猜测,所有的数据都是间接的,并且在事实发生后得到了很好的解释。我们甚至没有接近这个最小值,在几个周期内也不会。过去的周期并没有100%符合日照模式,但它已经相当接近。 \ endgroup美元
    - - - - - -下文
    2017年10月10日21:51
  • 1
    \ begingroup美元 @userLTK啊,我知道这个!这是拉迪曼早期人类世假说humansandnature.org/..。。我第一次听说是在看一个关于气候和米兰科维奇循环等的讲座时youtu.be / Yze1YAz_LYM根据拉迪曼的说法,如果不是早期农民释放的温室气体,冰川作用现在才刚刚开始。所以我想我应该来这里再做一次。 \ endgroup美元
    - - - - - -吉米撒尿
    2017年10月13日13:07
-2
\ begingroup美元

有两个因素决定了下一个冰期周期的时间。

第一个问题是自我们今天的冰河时代(大约260万年前)开始以来一直在发挥作用的自然周期。在这种情况下,随着世界海洋温度的上升,下一个冰川期将到来,这反过来又会增加飓风的活动/力量。随着飓风活动最终延伸到冬季,它们会带来暴风雪,这是冰川期的基石。海洋温度的升高主要是北美和欧亚构造板块从上一个冰川期调整的结果,即在无冰边缘,由于覆盖大陆的巨大冰川重量而向上倾斜。今天,这些外部边缘大部分位于海洋中,因此重新安置意味着“热产生的摩擦”,因为它们沿着相邻的板块研磨,而这些板块的边界是收敛的,在边界是发散的情况下,当岩浆排入海洋时,就会产生热量。

决定下一个冰川期何时到来的第二个因素是人为造成的全球变暖。这肯定会改变“自然”的游戏计划。在过去(没有人为造成的全球变暖),间冰期持续了大约10,000-20,000年,因此我们可以由此推断,下一个冰期可能在不久的将来的任何时候开始,在8500年之前。

\ endgroup美元
1
  • \ begingroup美元 我没有听说过海洋温度上升是冰川作用的一个因素——我认为,日照和大气中温室气体的损失是主要因素。你认为海洋变暖也包括在其他过程中吗? \ endgroup美元
    - - - - - -吉米撒尿
    2018年10月1日13:51

你的答案

点击“张贴您的答案”,即表示您同意我们的服务条款隐私政策而且饼干的政策

这不是你想要的答案?浏览带标签的其他问题问自己的问题