5
\ begingroup美元

假设我们发明了一种神奇的技术,把二氧化碳带回工业化前的水平,说江南登录网址app下载280 ppm,为冰川作用需要多长时间恢复?

(我不是谋求一概拒绝的角度来看,我知道气候变暖是一个问题)

\ endgroup美元
3
  • \ begingroup美元 这里的解决:skepticalscience.com/heading-into-new-little-ice-age.htm \ endgroup美元
    - - - - - -汤姆牛顿
    2017年10月8日在11:44
  • \ begingroup美元 时间将会在000年的数量级… \ endgroup美元
    - - - - - -Communisty
    2017年10月9日,在44
  • \ begingroup美元 你的第二个问题是经验性(标记为问题是这样的),所以我有编辑出来。 \ endgroup美元
    - - - - - -Jan Doggen
    2017年10月9日远

2答案2

9
\ begingroup美元

这个答案是280 PPM二氧化碳,至少在冰河时代和海洋吸收大气中的二氧化碳。

如果我们看一下更新世和我们测量冰川时期持续多久多久inter-glacial时期,你可能会说,观察地球过去的250万年里,在一个冰河时代地球的自然状态,只有短暂的冰河时代之间。

冰河时代也跟随模式,使他们相当规律,从理论上讲,有些可预测的。冰河时代主要遵循了40000年周期,大约250万年前到100万年前之间,然后切换到大约100000年周期过去几百万年。

它不是精确已知周期从40000到100000年的原因。这是众所周知的100000年问题。但是如果我们使用目前的100000年周期作为一个大概的量尺或者如果我们测量的长度间冰期时期(这通常很短,10000 - 30000年),然后下一个冰河时代可以估计不太遥远,也许10000年。

但是,如果我们仔细审视实际触发冰河时代,(简化版),北半球的寒冷的夏天,由轨道变化。我们可以得到一个更好的估计当冰河时代应该通过寻找当北半球夏季会冷。

Milankovich周期并不总是整齐地排队和正确的条件下一个冰河时期,基于轨道变化有点不清楚。下面这张图中的红线时低冰河时代更容易发生,现在我们在下降,但温暖的夏季,相对很快的进入另一个。有一个略大的下降峰在大约60000年后,另一个100000年从现在和一个更大的,大约130000年。

在这里输入图像描述

使用此图作为一个指导原则,下一个冰期是更加难以预测。也许在60000年。这些预测是很难使虽然因为冰河时代是自我维持的。

简短的回答,也许最好的答案。没有人知道。Milankovich周期不排队以正确的方式做出这种预测容易。我们可以设置异常久inter-glacial时期。

至于如何会是灾难性的。嗯,首先,我们会看到它的到来和停止一个冰河时代可能会比阻止冰山融化。向空中释放二氧化碳和甲烷。再回答,会是多么的悲惨世界构建的问题。

\ endgroup美元
7
  • 1
    \ begingroup美元 我听说这是在下周二,所以这是一种解脱。很好的回答顺便说一句+ 1! \ endgroup美元
    - - - - - -uhoh
    2017年10月9日,9:08
  • 1
    \ begingroup美元 我们在技术上对附近至少目前,所以多年来,一些人预测,我们现在应该进入冰期,但这些人不看着最小的大小。我们全家人真的知道大小是需要,但有证据表明,该最低不够低,最好的猜测,如果未来几个不会,这是之前任何人类造成的因素包括在内。的低点170000年可能这样做,它可能是清除在600000 +,临界点可能已经达到打破冰期循环。 \ endgroup美元
    - - - - - -下文
    2017年10月10日在十五14
  • \ begingroup美元 @dlb不错的评论。当你说170000或者600000 +,你说自然或人类的影响?我同意你的“软最低”,这是一个很重要的问题,使这一个棘手的问题需要回答。我也听过认为早在工业革命之前,农业革命,和几千年的农业进步和森林砍伐添加了一些变暖,即使地球冷却在过去的几千年,没有人类的进步,我们现在可能在冰河时代的开端。 \ endgroup美元
    - - - - - -userLTK
    2017年10月10日21:12
  • 1
    \ begingroup美元 我的理解是,猜测需要日晒极限大约460 Wm2启动一个冰期时期,但这是最佳猜测从过去的数据,所有的数据是间接的,事后解释好。我们甚至没有得到接近这个最小和不会再次几个周期。过去的周期不是100%匹配日晒的模式,但它已经相当接近。 \ endgroup美元
    - - - - - -下文
    2017年10月10日21:51
  • 1
    \ begingroup美元 @userLTK啊,我知道这个!你有•鲁丁曼世早期假设humansandnature.org/…。我第一次听到的,通过看这个伟大的演讲关于气候和米兰科维奇旋回等youtu.be / Yze1YAz_LYM根据•鲁丁曼冰川作用将juuuust开始到现在如果不是早期农民的温室气体释放。所以我想我来得到第二个在这里。 \ endgroup美元
    - - - - - -吉米撒尿
    2017年10月13日13:07
2
\ begingroup美元

有两个因素决定下一个冰河周期。

第一个问题的自然循环自我们今天冰河时代(约260万年前)。在这种情况下,下一个冰河时期开创了世界海洋随着温度的上升,进而增加飓风活动/力量。随着飓风活动最终延伸到他们所带来冬季暴风雪的冰河时期的构建块。海洋温度的增加主要是北美和欧亚板块的结果调整从以前的冰河时期,即在无冰外围,投球向上的大规模冰川的重量,覆盖大陆。这些外外围今天大多躺在海洋所以安置意味着“摩擦生热”磨以及相邻板块的板块边界收敛,在边界的情况不同,热岩浆生成取代到海洋中。

第二个因素决定下一个冰河时期,由于是人为造成的全球变暖。这肯定会改变“自然”的计划。过去(没有人为全球变暖),间冰期持续了约10000 - 20000年,因此我们可以推断从这下一个冰河时期可以任何时间在不久的将来,在8500年之前。

\ endgroup美元
1
  • \ begingroup美元 我还没有听说海洋温度的上升冰川作用的一个因素——日晒和大气中的温室气体损失的主要因素,我想。你认为海洋变暖包含与其他进程? \ endgroup美元
    - - - - - -吉米撒尿
    在接下来2018年10月1日

你的答案

通过点击“发布你的答案”,你同意我们服务条款并承认您已阅读并理解我们的隐私政策的行为准则

不是你要找的答案?浏览其他问题标记问你自己的问题