共识是什么地质学家对气候变化是由人类引起的吗?

Question

我非常失望的,气候变化在欧洲一直争论不休。我住在荷兰和最大的一个政党的成员,该党为自由(组成),经常否认气候变化和用“气候歇斯底里”和“气候变化”的宗教。虽然我不是气候学家、地质学家或我担心气候气象学家,简单的原因,那就是绝大多数的专家!我知道的确切比例一致讨论,据彭博社报道的共识,根据《卫报》解释他们的方法一致,但很难辩称,没有共识一般. .

之一,然而气候变化怀疑论者使用的参数是97%的比例(或者任何你感觉是正确的)共识气候科学家是误导性的。误导,因为大多数气候科学家是气象学家,气象学家往往有不同的观点在气候,而地质学家。怀疑论者说,地质学家之间的共识是低。从我理解(我没有地质学家),是一些地质学家支持另一个理论来解释气候变化涉及到板块构造。

问题:共识实际上是什么地质学家对气候变化是由人类引起的吗?

备注:请原谅我的详细介绍我的问题。我不想让这个隐藏的政治声明,但这是困扰我的东西。为什么你,作为一个外行,选择相信少数在一个如此重要的问题?我确实认为我们不应该忽略或沉默气候变化怀疑论者,显然接受了科学信念在过去已经被证明是错误的,但它的确在我觉得很奇怪,这么多支持的政客们的意见只有3%的世界顶尖科学家。

提前谢谢!

Answer 1

首先,修正。大多数气候科学家气候学家而不是气象学家。气候学和气象,而相关的,非常不同的科学。气象学家和气候学家不看法一致。气象学家之间的共识关于气候变化是气候学家之间不那么强烈。许多气象学家仍然怀疑人为气候变化。

一个关键问题是,气象学家知道预测天气除了一两个星期由于蝴蝶效应是不可能的。这些知识使他们的索赔,而怀疑气候学家关于50到100年将会发生什么。当然,气候不是天气。天气无法预测超出一个星期或两个并不意味着气候是不可预测的。

也不能以同样的地质学家。他们长远的东西,可以说长甚至比气候学家所做的一样。地质学家之间的共识是相当强劲。地质学会(英国)发布了一份措辞激烈的声明,关于气候变化的2010年气候变化:从地质记录的证据),这更强了一个adddendum在2013年。美国地质学会年度会议上进行了非正式调查的成员在2009年和2011年(GSA成员在气候变化问题上:,什么,和方法?)的共识是相当强劲。接受调查的181名成员中,仅有的两个“明确表示,他们不相信任何会发生,因为气候变化是没有发生”。这是符合97%的共识在气候学家。

Answer 2

未知,即因为大多数科学家在“地球科学”相关光谱主要工作在公共部门即纳税人资助的研究(史密江南体育网页版森尼博物馆,各种大学、美国地质调查局等)hense偏见对人体人类学变暖往往是“耶”。你不receieve资金情况你不采取本质上是认真的。

科学与宗教,不是一种信仰体系。科学家,就像其他人一样,易受误差并对他们严格保证的东西是错误的。

最早尝试文档对气候变化的“共识”是一个古老的2004年的论文引用的阿尔•戈尔(Al Gore)在他的书中,《难以忽视的真相》。(戈尔参加哈佛大学自然科学类,但得到了D级)。ups的主要论文“97%共识”的概念是由约翰·库克和公司,是写的发表在2013年。他们中有多少是科学家,放下职业列表作为地质科学的学科。我不知道。

共识是一个政治/社会概念即多数规则。在科学共识是无关紧要的历史已经证明;科学发现和介绍不喜欢相对多数社区的支持,事实上奋力抵制它……但最终反对机构和被证明是正确的。

• 伽利略的日心说()
• 查尔斯·达尔文(生物衍生inheritence /物种传播)
• 孟德尔(获得特征)
• 爱因斯坦的相对论,早期量子力学
• 丹·谢赫特曼(诺贝尔物理学发现准晶体)