2
\ begingroup美元

我正在印度拉贾斯坦邦做一个项目,涉及模拟集水区的水供应和需求。为此,我正在使用WEAP,它具有使用简单的桶模型估计地下水补给的模块。

该模型需要日温度和参考(潜在)蒸散发值。参考蒸散量是根据修正的Penman-Monteith方程计算的FAO56-Paper.作为项目的一部分,我想使用气候模型。具有足够分辨率的是哈尔模型,该模型具有潜在蒸散量的值。有没有办法从潜在蒸散量得到参考蒸散量?

编辑:我不确定模型潜在蒸散量值是否隐含包含关于地表的信息,或者它们是否是独立于地表的空间可比性。由于我是在统一气候下按土地利用类型分类的流域建模,所以我需要一个独立于地表属性的值,并可以通过粮农组织论文中描述的地表系数转移到土地利用类型。

\ endgroup美元

    1回答1

    1
    \ begingroup美元

    我同意,关于蒸散发的术语令人困惑,特别是在使用“潜在蒸散发”的表达时,如粮农组织-56文件所述:

    由于其定义的模糊性,强烈不鼓励使用其他名称,如潜在ET

    定义


    让我们参考一下粮农组织的术语:

    1. 参考蒸散($ET_0$)为日观测到的蒸散量浇水好的草对于给定的气象条件(辐射、温度、湿度和风速)。

    2. 标准条件下作物蒸散量($ET_c$)为日观测到的蒸散量水分充足的特定作物对于给定的气象条件。$ET_c$和$ET_0$之间的关系为:

    $$ ET_c = K_C\times ET_0 \tag{1} $$

    1. 非标准条件下作物蒸散量($ET_{c,adj}$)为观测到的蒸散量在水和环境胁迫下的特定作物对于给定的气象条件。与$ET_0$的关系要么使用应力系数$K_s$: $$ ET_{c,adj} = K_s \times K_c \times ET_0 \tag{2} $$定义,要么使用调整后的裁剪系数$K_{c,adj}$: $$ ET_{c,adj} = K_{c,adj} \times ET_0 \tag{3} $$定义

    混淆


    现在,你可能会发现潜在蒸散量和实际蒸散量的不同常用用法,这让你感到困惑。

    潜在蒸散有时被称为$ET_0$或$ET_c$,甚至更不严格的定义,如大气对水的需求。

    实际蒸散是指$ET_c$, $ET_{c,adj}$或不那么严格的定义,如蒸发的水量。

    实用主义


    关于你的问题,选一个:

    • 阅读本文,了解WEAP和HAR中涉及的定义
    • 查看数据,找出潜在蒸散量是指草(定义1)还是指具有给定系数的特定作物(定义2,等式1)。
    • 使用其他HAR数据(所有数据都可用),使用FAO-56方法计算$ET_0$。
    • 最后但并非最不重要的是,不要太费心,因为蒸散量充满了不确定性,你无法证明$ET_0$, $ET_c$或$ET_{c,adj}$中哪一个最能代表你的实际蒸散量。你对$ET$的相对动态感兴趣,选择现实的地表覆盖系数范围和校准将进行质量平衡。
    \ endgroup美元
    4
    • 1
      \ begingroup美元 我对术语“实际蒸散量”指的是那些计算值有问题,因为“实际”意味着真实的(或至少是测量的),而作物的ET值充其量是估计值。对于未调整的值尤其如此。 \ endgroup美元
      - - - - - -haresfur
      2017年11月22日1:08
    • \ begingroup美元 @haresfur在我看来,潜在蒸发量和实际蒸发量是蒸发量需求和植物覆盖物对其响应能力的抽象概念。这些是抽象的,因为除了非常局部的侵入性实验外,它们是无法测量的。所以,在更大的范围内,它们总是被估计出来,但术语通常是指潜在的概念,我想是为了简单起见。避免区分概念值和它的估计值是一种常见的(而且令人不安的)懒惰。我同意,严谨不要。 \ endgroup美元
      - - - - - -Delforge
      2017年11月22日11:05
    • 1
      \ begingroup美元 涡流协方差确实提供了蒸散量的面积测量,尽管你可以对精度和准确性进行争论。水平衡可以在流域尺度上提供ET的间接测量,但显然有其自身的问题。这就是为什么我同意明确术语是很重要的。人们也经常忽视蒸发成分。 \ endgroup美元
      - - - - - -haresfur
      2017年11月22日23:05
    • \ begingroup美元 谢谢你的澄清!作物系数的整个概念实际上也适用于非灌溉区,如灌木丛区吗?有一种计算方法K_c来自NDVI(例如Landsat)。我从这种方法(在非灌溉的情况下)中获得的值是否类似于环境“环境”的足迹?换句话说,这些K_c数值得到实际蒸散量的粗略近似值,如果乘以ET_0?我需要一个粗糙的利用土壤水分模型估算了这些地区的地下水补给量ET_0而且K_c \ endgroup美元
      - - - - - -telegott
      2017年12月5日19:54

    你的答案

    点击“张贴您的答案”,即表示您同意我们的服务条款隐私政策而且饼干的政策

    这不是你想要的答案?浏览带标签的其他问题问自己的问题