我同意对蒸散的术语是令人困惑的特别是当使用表达式“潜在蒸散”,如上所述FAO-56纸:
其他教派,如潜在的使用等不提倡由于歧义的定义
定义
我们指的是粮农组织术语:
参考蒸散(ET_0美元)指的是观察蒸发蒸腾好草浇水对于给定的气象条件(辐射、温度、湿度和风速)。
在标准条件下作物蒸散(ET_c美元)指的是观察蒸发蒸腾的特定的作物对于给定的气象条件。ET_c ET_0美元和美元之间的关系是:
$ $ ET_c = K_C \ * ET_0 \标记{1}$ $
- 在非标准条件下作物蒸散美元($ ET_ {c, adj})指的是蒸散上观察到特定的作物在水和环境压力对于给定的气象条件。ET_0美元的关系,要么是使用压力系数定义K_s:美元$ $ ET_ {c, adj} = K_s \ * K_c \ * ET_0 \标记{2}$ $或使用美元调整作物系数K_ {c, adj} $: $ $ ET_ {c, adj} = K_ {c, adj} \ * ET_0 \标记{3}$ $
混淆
现在,你可能会发现不同的常见使用条款潜在或实际蒸散,导致你的困惑。
潜在蒸散有时被称为ET_0或美元ET_c美元或更严格的定义,如大气对水的需求。
实际蒸散被称为要么ET_c美元,美元ET_ adj} {c,美元或更少的水量蒸发等严格的定义。
实用主义
关于你的问题,选择一个:
- 阅读找出定义参与WEAP和哈尔
- 看数据,找出如果潜在蒸散是指草(1)定义或特定作物与给定系数(定义2,eq.1)
- 使用其他哈尔数据(一切都可用)计算ET_0使用美元FAO-56方法。
- 最后但并非最不重要,不要打扰,就像蒸散是充满不确定性和你不能proove ET_0美元,ET_c美元或美元ET_ adj} {c,美元最好的代表实际蒸散。你有兴趣等,美元的相对动态选择的现实范围landcover系数和校准的质量平衡。