人体温度37°C(99°F),所以随着人口的增加导致地球温度上升吗?
\ begingroup美元
\ endgroup美元
0
添加一个评论
|
9的答案
\ begingroup美元
\ endgroup美元
8
人体温度影响气候变化吗?直接吗?它甚至不是昙花一现。地球的人口是76亿。与每个人辐射80瓦(基础代谢),约600千瓦,或760千瓦使用100瓦的整数。这听起来好像很多,但是只有一小部分的18太瓦被人性,进而是一小部分地球从太阳吸收的174兆瓦。
间接的,是的。不断增长的人口和不断增长的人口的渴望更大的财富(第三世界国家和发展中国家希望将自己从那些类别)是气候变化的主要推动力。
-
5\ begingroup美元 相关代谢热仍低于你的计算将使它看起来,因为如果不是由人类代谢的食物,这将是由其他小动物,从大象到微生物。 \ endgroup美元- - - - - -jamesqf2017年11月15日在44
-
1\ begingroup美元 @jamesqf——这显然是一个上限的直接效果。760千瓦是极少数在地球的能源预算方面,数量级小于入射辐射的不确定性来自太阳或地球即将离任的热红外辐射。 \ endgroup美元- - - - - -大卫Hammen2017年11月15日20:12
-
1\ begingroup美元 @jamesqf生长和腐烂的东西或消耗:是的。但是人类倾向于燃烧旧东西可能就不会烧机上用更少的人类(煤和石油)为了种植粮食。所以,间接来源,这种食物是“添加”计算。 \ endgroup美元- - - - - -Alfe2017年11月16日10:15分的时候
-
1\ begingroup美元 实际上,发达国家(所谓的)国家气候变化的关键驱动因素,历史上和目前,手掌不了贫穷国家的人口增长,发达国家的气候足迹是穿越的人。别忘了大部分中国排放为发达国家创造了制造材料/耗材,很多发达国家的排放量是虚拟的排放。 \ endgroup美元- - - - - -wide_eyed_pupil2017年11月16日17:41
-
2\ begingroup美元 @Alfe:但燃烧东西不是人类新陈代谢的一部分,这是完全不同的。没有人类,事情仍有可能由于如森林火灾燃烧,这“旧东西”可以点燃说有火山喷发煤层之下,就像相信发生在二叠纪-三叠纪灭绝。 \ endgroup美元- - - - - -jamesqf2017年11月16日20:53
\ begingroup美元
\ endgroup美元
1
所有的新能源添加到地球的环境来自地球以外。太阳是最大的贡献者,那么其他因素如流星,辐射其他能源在我们的星系,等。所有的太阳的能量撞击地球反射回太空或暂时吸收其他群众(水、岩石、空气、植物、动物)以热能的形式辐射出来。大部分的热量最终辐射回太空,但一些被反射回到地球大气层的二氧化碳和其他物质。更多的二氧化碳=更多的热能反射回到地球。
当人类和其他动物和细菌消耗植物和动物,我们消耗的能源来自太阳的用于种植植物底部的食物链。然后我们的身体燃烧储存的化学能和把它变成动能和辐射热能释放到大气中。如果一个小的人类人口增长更少的食物然后太阳的能量将会暂时被作物吸收,最终释放回大气中热量。更多的人类增长和消费食物循环能量通过这个系统,但最终会有平衡的能量消耗的植物,然后释放回大气中由生物体消耗那些植物无论人口规模。
所以,人体温度本身没有直接的对地球温度的影响。
价值数百万年的太阳的能量由工厂暂时存储在史前时代长期关在地下石油资源。人类已钻探和抽水地面和燃烧石油的它让我们的生活更容易/更好,但在这个过程中我们将价值数百万年的储存能量释放到大气中在一个相对短的时间。大部分释放能量辐射进入太空,但一些被反射回到地球的大气中二氧化碳含量增加。和人类燃烧化石燃料是最大的贡献者添加新的二氧化碳破坏我们的气氛。
原子能发电厂以热量的形式释放到大气中,最终将自己释放到大气中放射性元素本身,即使人类不操纵他们,但是速度越来越快。
存储,然后利用太阳能和风能等可再生能源(风能产生随着太阳的太阳能空气在我们的气氛,加上从地球的旋转动能)网络中立的地球。
能源存储和释放地球的核心是另一个因素,我们会保存为另一个讨论。同时,让我们接受,我们的地球正在变暖由于人类史前能量释放到大气中以较快速度相比,花了多长时间,能量积累。(Mic)下降
\ begingroup美元
\ endgroup美元
1
人类代谢热量不会增加能量,不是已经在那里了。
人类的身体产生代谢热来自于我们所吃的食物提供的能量。食物的能量来自太阳能通过光合作用转化为碳水化合物和蛋白质和植物代谢,直接(植物性食物)或间接(作为动物产品和肉类食品)——它不添加能量不是气候系统中已经存在。
但是化石燃料的燃烧导致种植、运输、存储和烹饪做增加能源不存在——从燃烧热的能量长期碳汇直接添加和估计100 x热量气候系统的增强的温室效应间接从二氧化碳释放。
-
1\ begingroup美元 人体可能会转移一些能量,已经注定了这些碳汇,而释放到大气中通过吃植物虽然说:)但我相信这不是一个重要因素,但更多是由生产一种温室气体,甲烷。 \ endgroup美元- - - - - -JeopardyTempest2021年11月4日在开场后
\ begingroup美元
\ endgroup美元
如果我正确地理解了您的问题,你不是问人类活动影响气候。明显,通过燃烧化石燃料来满足能源需求,等。你只是想知道人类,只有温暖,有任何影响。
人类活动是一个温暖的袋主要是水。
如果你把某个温暖的包,它将降温,就没有长期影响气候。在最好的情况下你会影响天气。然后将不再是温暖的包。
魔鬼在于细节的支撑持续的温暖的包。如果你让温暖包通过燃烧化石燃料,显然这是一个问题。如果你聚焦光,用太阳能变暖,这可能是更少的问题。如果你让他们温暖的代谢植物,很大程度上它将取决于所使用的特定的农业实践。
不幸的是,我不认为你的问题能有一个答案。人类活动是地球上人类生存离不开持续。
\ begingroup美元
\ endgroup美元
这是更多的缺乏人体温度(或相当热,温度相当恒定而活着),气候变化的影响。最有效的方式保持人体温暖在寒冷的天气里直接绝缘与内燃机和取暖。无家可归的人倾向于这样做,和他们的碳足迹堪称典范。这是你在说些什么关于“人类体温”影响气候。
最节能的“适当的”公民,然而,让一所房子加热而不是自己。房子是大的表面积:绝缘是相当大的任务比绝缘一个人类(和需要大量的材料,需要生产,)。你需要更多的燃料,即使你不加热到37°C。
\ begingroup美元
\ endgroup美元
不。人类获取能源消费的食品,即碳水化合物(谷物),一个典型的人体,这些能量的损失主要是热,体内的热量。根据活动和环境,身体消散大约每小时290和3800焦耳热能,翻译80 - 1050瓦的功率(平均每人每天40焦)。有78亿人380每人。相比之下,平均飓风商店超过5000亿亿焦耳热能!13000 x更多的能量
\ begingroup美元
\ endgroup美元
1
嗯…大气微小变化非常敏感……密度和芳香的压力转变如果有一只蝴蝶煽动翅膀……好只是说有效果……但最简单的方法来测量的区别就是问这个问题…木头人类热让我们温暖如果tge太阳出去……和答案是明显……所以,气候变化不是由人类热影响多…
除了热量。我们还机器把氧气转化为二氧化碳……这样也可以考虑关于hownare身体影响气候变化……尽管这几乎测量零……
