在一本书的图表中，我把古代史和元古代史放在“时代”之下。
这样命名正确吗?ICS说它们是亿万年，我能找到的大多数资料也是如此，但1979年的《无脊椎古生物论》(Treatise on无脊椎古生物学)似乎至少把元古代命名为一个时代。
在这里使用术语“时代”是错误的吗?过时的用法，曾经流行，但现在普遍被抛弃?或者是一种罕见但正确且被接受的习俗?
1回答
\ begingroup美元
\ endgroup美元
它是否是一个错误取决于它是如何使用的。它们是亿万年，但在更古老的文学中，它们也是时代，因为亿万年不像现在这样被细分。特别是在涉及过渡的文献中，他们可能间接地将它们称为时代，例如“在以前的元古代”，元古代是所有格。当时这在技术上是草率的，但不是一个大问题，但现在他们被细分了，现在这样做是不正确的。
在古代文学中也存在多元性的问题。拼写可能因国家而异，古生物学在很大程度上是一门国际性学科。在古代文学中，Era有时可以用作Era的复数形式(就像sheep和sheep一样)，所以指代元古代可能指的是多个时代在元古代。技术上的粗心，但在电子文字处理之前，有一个可以忽略的拼写错误。
在时间尺度上，它们是按年代分组的，因为亿元通常不包括在内，而且它们也没有命名的年代。然而，如果图表包含了亿万年，这是不正确的，但有时这样做是为了节省空间，因为否则你将在所有较小的细分中有一个大的空白部分，以便为它们在亿万年中设置空间，技术上是错误的，但经常被忽略。
在不了解使用上下文的情况下，很难说这是否是一个错误。
