的北极海冰观测符合政府间气候变化专门委员会预测说,他们应该是什么?同样是冰减少在一个指数或线性方式?
例如,从https://www.scientificamerican.com/article/how-the-ipcc-underestimated-climate-change/:
投影:政府间气候变化专门委员会一直自信地预测,北极冰盖安全至少到2050年甚至2100年。现实:夏季冰层变薄比每一个气候预测,今天科学家预测无冰的北极,而不是几十年。
问
修改
查看147倍
\ begingroup美元
\ endgroup美元
3
-
3\ begingroup美元 只是为了清晰起见,“冰原”并不等同于“海冰,”这两个图表跟踪。海冰通常是一两米厚,高度是季节性的,在当地的冬季增长而在夏天在当地。在格陵兰岛和南极冰盖像那些在厚度和几公里,虽然难以精确衡量,受到更少的变化。 \ endgroup美元- - - - - -jeffronicus2018年1月9日五点
-
2\ begingroup美元 ”同样是冰减少在一个指数或线性方式?”。左边的图实际上显示了一个物流减少。人们倾向于把一条直线通过数据,因为几乎每一个数据分析软件支持这个特性。做一条直线是复杂多对于大多数用户(个人意见)。物流降低声音现实。然而,只适合做连接时间和冰。如果我们改变其他条件(强变暖)预测对数曲线可能是错误的和其他曲线。 \ endgroup美元- - - - - -daniel.heydebreck2018年1月9日,在败坏
-
\ begingroup美元 好但这些例子并不是门外汉猜测他们的科学家。制作精良的模型应该告诉你什么样的应该画一条线,我相信这里的问题是,根据一些,观察不拟合模型,最大的问题是政府间气候变化专门委员会所使用的模型。如果这是一个曲线,当每个人都说它应该是一个线还有毛病物理学是应用于模型的方式,对吗?这意味着事情也好不到哪里去了北比预期的更早吗? \ endgroup美元- - - - - -吉米撒尿2018年1月9日,29
添加一个评论
|