4
\ begingroup美元

早期人类世假设的地位是什么?具体来说,如果没有农业革命,也没有人类对气候的重大影响,那么在1800年对应的一年里,气候将会明显变冷(例如,地球平均温度下降0.8度)?

这是一个外行的问题。我熟悉拉迪曼的工作和一些早期的批评,但我不确定当代科学家对这个问题的看法,也不确定最近是否有什么强有力的证据,我应该读一下。

请不要太关注我在这个问题中使用的术语“人类世”或“冰川作用”本身,但请随意提出更好的方法来指代上述假设或其当前的继承者。

\ endgroup美元
3.
  • 4
    \ begingroup美元 你能给我推荐一下拉迪曼的作品吗? \ endgroup美元
    - - - - - -卡米洛·Rada
    2018年1月31日14:27
  • 2
    \ begingroup美元 主要是.但我能在网上找到的大多数关于这个话题的后续文章似乎也在某种程度上与拉迪曼有关,这让我感到好奇。 \ endgroup美元
    - - - - - -Jirka Hanika
    2018年1月31日17:11
  • \ begingroup美元 我读了你的参考文献,这是一个有趣的假设。然而,我不想给出答案,因为我在这个话题上没有足够的知识。我只想说,有些理论是极其难以证明或否定的。在这种情况下,很难用现有的信息来量化早期人类的影响。此外,这本书主要是基于东方冰芯,我知道来自其他地方的更新的冰芯可以提供更好的全球参数图像,目前的冰芯与仅从东方推断的结果有很大的不同。 \ endgroup美元
    - - - - - -卡米洛·Rada
    2018年2月1日0:47

1回答1

1
\ begingroup美元

我们的间冰期大约在1500年后结束,AGU最近承认全新世是由人们将森林转变为农业的地质工程。

北半球冬季的暖海临界点已经过去,佛罗里达的橙子冻住了,阿拉斯加的雨水也将司空见惯。

我们的排放速度远远超出了自然系统的排放速度,上一个冰川期的变化速度是1ppm /180年,我们在2016年达到3ppm/年,快了540倍。

在更新世晚期,二氧化碳的最大值是305ppm,我们在1916年达到了这个水平,在100年内增加了100ppm。

这个碳炸弹使海洋酸化的速度比地质史上最严重的陆地灭绝快10倍。

我们所做的是非常不明智的。

\ endgroup美元
2
  • \ begingroup美元 关于你所说的“AGU最近认识到全新世是由人们将森林转变为农业的地质工程”,你能提供一个来源或参考吗?干杯 \ endgroup美元
    - - - - - -卡米洛·Rada
    2018年2月1日5:51
  • \ begingroup美元 尝试AGU,这是GSA的酬金,而不是AGU,仍然在寻找几十年来的原作者,与三角洲淹没有关,考虑白令海峡在12000 ybp处开放,作为森林砍伐的背景,与冰川后反馈无关。 \ endgroup美元
    - - - - - -汤姆野鸭
    2018年2月1日6:13

你的答案

点击“张贴您的答案”,即表示您同意我们的服务条款隐私政策而且饼干的政策

这不是你想要的答案?浏览带标签的其他问题问自己的问题