十年前，我和一些朋友一起研究了政府间气候变化专门委员会的第三份报告。我记得报告中有一点模棱两可，大意是一般环流模型目前没有模拟气候振荡(El Niño，太平洋年代际振荡等)，但正在开始这样做。这让我当时很怀疑，因为gcm并没有真正捕捉到我们在气候中看到的差异。我很好奇当前的环流模式是否会产生这些振荡。
2答案
\ begingroup美元
\ endgroup美元
在第五次评估报告(AR5)第9.5节中描述了这些模式如何处理当前气候的这种年际变化。例如，关于ENSO的部分说，
ENSO在气候模式中的表现已经稳步改善，现在与观测到的ENSO性质具有相当的相似性。然而，与AR4的情况一样，背景气候(时间平均值和季节周期，见第9.4.2.5.1节)和内部变率的模拟都表现出严重的系统误差，其中许多误差可以追溯到深对流、信风强度和云反馈的表示，从CMIP3到CMIP5几乎没有改善。
虽然许多CMIP3模式在观测到的2- 7年时间尺度上没有表现出ENSO变率最大值，但大多数CMIP5模式在观测范围附近有最大值，少数模式具有两年一次的振荡趋势。在CMIP3中，El Niño的振幅小于观测振幅的一半到两倍以上。相比之下，CMIP5模型的模型间扩散较小(图9.36)。CMIP5模式在ENSO振幅、周期、不规则性、偏度、空间模式或遥相关方面仍然存在误差。
…
ENSO表现的详细定量评价受到关键过程的短观测记录和所涉及过程的复杂性和多样性的阻碍。虽然CMIP5模型集合仍存在不足，但与CMIP3相比，CMIP5模型集合有所改进，但没有重大突破，多模型的改进主要是由于减少了表现较差的模型数量。
简而言之，这是一个混合包，它将取决于你使用哪些指标来评估可变性。像NINO3.4指数这样的东西很容易计算，但得到一个好(或坏)的分数并不一定能表明你的模型模拟相关过程(例如，海洋混合层动力学、空气-海洋相互作用、对流)的程度。
第9.5节还介绍了其他模式的变率，包括太平洋年代际振荡、马登-朱利安振荡、大西洋经向翻转环流等。值得一读。
\ begingroup美元
\ endgroup美元
目前，气候模型模拟气候振荡。例如，政府间气候变化专门委员会(IPCC)第五次评估报告(AR5)基于气候模式运行的El Niño变化摘要指出(AR5，第14.4节）:
在21世纪，ENSO仍将是具有全球影响的年际变率的主要模式，而且由于水分有效性的变化，ENSO在区域尺度上引起的降雨变率将加剧。enso引起的遥相关模式将在北太平洋和北美东移，有中等可信度。在较暖的气候条件下，El Niño的强度和空间格局变化的可信度较低。
