什么证据支持索赔,我们释放的二氧化碳在大气中是气候变化的主要原因?
当你在你的评论中说:
我同意,如果证明太复杂的理解一个门外汉,你唯一的选择是依靠科学共识
并发症有关证明或基于证据的科学共识是很棘手的。我们应该接受我们不理解的事情,那些科学家认为,像标准模型或者我们应该怀疑他们。这个蠕虫的哲学可以我宁愿不开放的,但我可以这样说,如果你不能遵循科学,也许你不应该。你的时间应该用在学习而不是怀疑。没有智慧赤裸裸的怀疑。
这是许多怀疑论者将是明智的去学习。怀疑是伟大的和无用的在同一时间。巴特·辛普森是一个怀疑论者。最愚蠢的孩子在课堂上能说“我怀疑”,他可以用这4个字回答所有问题,但他永远不会得到任何更聪明。
应用的怀疑是,应用怀疑,您需要理解(s)的论证。好怀疑需要理解,理解的观点,那么你可以智能地怀疑。空的怀疑是无用的。好怀疑论者需要智能。
这是一个争论为什么人为气候科学可能是正确的。因为没有好的怀疑反对它。城市热岛——揭穿。发现宇宙射线研究,但没有证据。这是太阳?不,我们测量太阳能输出,我们知道。火星是变暖吗?这是偶然的。从最后一个冰河时代我们还变暖——事实上,正好相反,我们在冷却时间内。有其他人吗? The climate change deniers have figured out that they don't need science to sell their seeds of doubt, they're just selling doubt, but selling doubt isn't a scientific argument.
什么证据支持索赔,二氧化碳是造成气候变化的主要原因?
用谷歌搜索一下会给你回答这个问题。读一些,如果你仍然有问题,回来问。这真的,真的,真的已经回答,一遍又一遍又一遍。如果你有困难,我可以帮你贴一些解释。
二氧化碳水平上下了只要我们能看着他们而无需人工干预。如这个NASA图生成400.000年
主要驱动因素是milankovich周期,导致尘封循环和反馈机制。海洋温度上升冷海洋吸收更多的二氧化碳,释放二氧化碳。二氧化碳和全球气温相互影响,每个驱动其他向前或向后取决于多少冰雪覆盖大地。这是一个很好理解的反馈机制,绝不与气候变化理论,事实上,他们齐头并进。
全球气温仍在正常的范围内周期性Halocene变化(如在维基百科上看到的)
是的,但增加的速度不是正常的全新世的范围内变化。另外,有一个关系北半球夏季日晒和温度。的方向现在北半球夏季日晒是向下的。这表明,没有人类的影响,地球现在应该冷却,它不是。它是迅速变暖。
你可以说“但地球7000年前一样温暖”,这是对的,但地球轨道是不同的,应该是温暖的7000年前。
地球温度已经持续了数百万年,显然没有人工干预,如在相同的维基百科页面
成千上万年。Milankovich周期
2/5/10/50/100数百万年。巴拿马地峡,喜马拉雅山脉,南极洲的漂流,格陵兰岛冰川作用,植物的变化。
自然气候变化的原因可能有很多。的方法之一,我们知道目前的气候变化是人为的,我们可以排除原因,例如,洋流没有突然改变在80年代末。没有新的土地桥形成。原因是可测试的,导致有签名。二氧化碳和温室气体驱动气候变化有一个可衡量的签名。不仅仅是温度上升,但它的上升,帮助回答这些问题,两极和赤道,陆地和海洋,高层大气与低。
科学家通常重申前四的事实
如果你读一个科学研究,你知道这不是真的。记者可能主要是重申你的前四个事实,而不是科学家。
我们知道他们的工作因为他们解释过去更改,但这不是一个很强项,因为这些模型校准使用过去的数据
有一个主体在科学叫做双盲研究中,设置两个相等的实验,用一个变异和你不知道哪个实验的变异和你研究的影响。这是一个很好的科学方法但这并不总是可能的。
研究吸烟的影响可以通过让一组烟和另一组,比较两组,但我们不能构建其他稀土研究一个燃烧化石燃料和一个没有模型都有。如何准确的模型预测到2100年将会发生什么还很难说,但不准确的模型是比没有强。金融咨询公司,运行模型,不,你经常告诉我哪一个是正确的。
还有更多的一致性与地球比金融模型。每年地球太阳能接收不同的不到0.1%。全球可以覆盖变化也许每年1% - -2%。降雪覆盖变化可能多一点,火山灰来了又走,但一般很快离开大气层,即使是最大的火山只对少数年触发冷却。地球吸收热量从阳光一小部分来自内部热量和火山,它会通过辐射热量。有管理传热的热力学定律。这意味着地球是相当一致的,有大致相同的轨道在同一颗恒星周围。相比之下,金融模型试图估计的几个数量级的波动性更大。
建模并不容易,但它比盲目猜测像爱国者打飞机。这是真的在研究气候变化和金融。
那么,我们如何知道这是人为的吗?
看一下签名。
地球是太阳温暖的白天晚上和它辐射能量。大气中就像一个盾牌,阻止一些太阳能到达表面和毛毯捕捉一些辐射离开地球。
气候变化的气体如二氧化硫和极细火山灰加厚的盾牌,冷却地球——看年没有夏天。气候变化的气体如二氧化碳变厚的毯子。水也是温室气体CO2有最大的效果是绝对湿度低的地区像两极。
等变化,反照率,效果在可见光,红外线。洋流的变化很容易检测,因为效果是可见的位置。欧洲中部走强电流=温暖的冬天。厄尔尼诺气候的影响,地球变暖,很多,但他们都记录在案。
温室气体有一个签名。低层大气变暖,高层大气冷却,对流层顶升和对流层失去质量。全球变暖可以建模基于温室气体主要由时间极地和比较温度,地球变暖最晚上,炎热的太阳会做相反的事情,白天温暖的地球,你会看到更大的变化。
你的问题意味着科学家忽略所有其他的可能性。没有什么可以进一步从真相。科学家(平均)升值可能性和很少会把有效替代解释。虽然这个理论第一次被提出在1900年代,现代气候变化理论有一个重生在1950年代,和研究的60年代,70年代和80年代。遇见,不是马上接受,而是几十年的怀疑。现在只接受因为证据支持很强大和交替的证据解释徘徊于接近于零。数十年的研究,模型并不完美,但符合匹配和后退到目前为止,发生了什么,变暖的签名匹配预计从柜台二氧化碳和理论都失败。证据是非常强大的。
人为造成的气候变化都要反驳理论无法解释的冷年——就一个。一年像1970年代没有火山引起,理论是死的。这并没有发生。我们没有但温暖几年几十年了。你也可以证明通过展示一个签名,不适合与二氧化碳。的机会(和资金)来证明气候变化是巨大的,但你不能否定一个真理,而不是科学。如果它是假的,它不会很难显示科学证据证明它。它不像这是罗莎琳德富兰克林曾如何拍照的DNA分子,她不愿意分享他们与其他科学家以信贷为她工作。这是地球。数据,证据就在那里。 The means to disprove man made climate change - if it was disprovable, are available, and the funding to disprove it is available and significant and they have nothing. All the evidence still points towards man made climate change theory being right.
(太长?太爱唠叨的?)
