11
\ begingroup美元

有大量的观测支持火山喷发对气候的影响:长期由于微妙的变暖效应$ \小\ mathsf{二氧化碳}$和短期,但更强烈冷却效果由于火山灰和硫的气体。也有很多证据支持长,剧烈的火山触发冷却事件被称为“火山冬天”,像一个接一个坦博拉火山爆发的1815年,或者是多巴灾难74000年前,也许长达十年之久。

最近的火山喷发,有证据表明输入产生的藻类大量繁殖的营养从火山喷发(1,2)。也许一个预期结果考虑到生态系统表面的海洋营养有限,因此浪费大多数可用的能源由于缺铁,氮和磷主要。

上面,我就会倾向于认为,大型火山冬天会包含一段繁荣海洋生活。小降低太阳能照射在哪里超过补偿大量增加营养的可用性。然而,我还没有听说这样的海洋繁荣的证据。

有观察暗示或证伪等海洋火山冬天时繁荣事件吗?

PS:我开始思考这个问题而思考这篇文章,他们发现一个沿海社区在南非多巴似乎没有受到影响的“灾难”,但恰恰相反,他们似乎已经受益于它。

\ endgroup美元
6
  • \ begingroup美元 由火山冬天,你的意思是当火山休眠吗? \ endgroup美元
    - - - - - -Eevee
    2018年3月22日,二二14
  • \ begingroup美元 Nop,我的意思是一个全球温度下降由于火山活动。你可以访问相应的维基百科文章了解更多:en.wikipedia.org/wiki/Volcanic_winter \ endgroup美元
    - - - - - -卡米洛·Rada
    2018年3月22日,二二20
  • 2
    \ begingroup美元 biogeosciences.net/10/3715/2013/bg - 10 - 3715 - 2013. - pdf \ endgroup美元
    - - - - - -trond汉森
    2019年4月7日在5:47
  • \ begingroup美元 @CamiloRada我没有资格回答这个问题,但你并没有错回答自己的问题。所有的信息表明火山能有积极的效果在海洋生活,这样的研究researchgate.net/publication/… \ endgroup美元
    - - - - - -trond汉森
    2019年4月10日,在6:04
  • \ begingroup美元 我的观点是如果营养有那么生活将增长,当春天到来的火山。 \ endgroup美元
    - - - - - -trond汉森
    2019年4月10日,6

2答案2

3
\ begingroup美元

我不能回答这个问题详细但也许有些紧张,解决所谓的瓶颈假说

从未真正支持的考古学,本文提到的就增加了证据表明人类各种不遭受极大的Toba爆发的瓶颈假说可能建议,没有十年长期火山冬天。

火山喷发后马拉维湖的例子:https://www.sciencedirect.com/science/article/abs/pii/S0047248417302750?via%3Dihub

非洲Southe:https://www.nature.com/articles/nature25967

印度:https://science.sciencemag.org/content/317/5834/114

据我所知没有灭绝信号穴居人的人口(他们)在氧同位素阶段4在欧洲。

一些人认为是时候把瓶颈假说广告学报。

有证据表明,浮游植物爆发“燃料”,但不一定与火山冬天。

\ endgroup美元
    0
    \ begingroup美元

    6600万年前的德干地盾super-eruption甚至7.5万年前的多巴火山相形见绌,也许帮助墨西哥希克苏鲁伯撞击事件,有一个非常有害的对海洋生物的影响,物种灭绝和陆地上一样高。我真的怀疑的有益方面大规模的火山喷发,如添加重要的营养海洋的表层水,将超过全球变冷等有害影响。有一些世界各地的超级火山喷发,等待其中一个在黄石国家公园,但预计会爆发在接下来的几千年,当黄石最终打击不大可能一样严重的爆发和德干岩群可能比不上羽。

    \ endgroup美元
    6
    • \ begingroup美元 有趣!你有什么参考资料/文件显示,德干地盾侵位之后/相关海洋生物灭绝事件吗? \ endgroup美元
      - - - - - -卡米洛·Rada
      2019年7月9日19:41
    • \ begingroup美元 有三种思想:1)德干地盾所做的一切。2)希克苏鲁伯做到了所有3)这是一个共同努力 \ endgroup美元
      - - - - - -迈克尔Walsby
      2019年7月9日21:47
    • \ begingroup美元 我觉得@CamiloRada陷阱中排放大量的二氧化碳最终将主要在海洋,杀死的东西 \ endgroup美元
      - - - - - -Gimelist
      2019年7月20日和
    • 1
      \ begingroup美元 @Michael Walsby并不是那么简单。压力环境中不能归因于单一事件,这些可能只是最后一根稻草或导致当地物种灭绝,离开工件在今天的研究。 \ endgroup美元
      - - - - - -user18411
      2019年12月17日,31
    • 1
      \ begingroup美元 我的理解是,三个主要气体释放到大气中的甲烷含量变化,二氧化碳和二氧化硫。eurekalert.org/pub_releases/2019-02/aaft-tse021919.php基于平均温度的变化,似乎SO2为温度变化在很大程度上是罪魁祸首,不是二氧化碳? \ endgroup美元
      - - - - - -j . Kaciulis
      2019年12月17日16:18

    你的答案

    通过点击“发布你的答案”,你同意我们服务条款,隐私政策饼干的政策

    不是你要找的答案?浏览其他问题标记问你自己的问题