臭氧被认为是一种温室气体,即使它吸收来自太阳的短波(UV)辐射,这并不符合温室气体的定义温室气体,在那里他们应该:
吸收和发射热红外范围内的辐射能
(引用维基百科)
附注:这是对大学一年级地球科学课程私人讨论板上的一个问题的改编,我在这里复制,以便更广泛的社区可以从中受益和相应的答案。江南体育网页版根据版主的建议,我将把从这个问题中获得的所有荣誉以奖励的形式捐赠给出色的答案(特别是新用户或低代表性用户)。
江南体育网页版地球科学堆栈交换是一个为那些江南电子竞技平台对地质学、气象学、海洋学和环境科学感兴趣的人提供的问答网站。注册只需要一分钟。
注册加入这个社区吧对流层(靠近地表)臭氧是一种强大的温室气体,即使是微量的。平流层臭氧或臭氧层对进入的紫外线是不透明的,对出去的红外线也是不透明的,所以它有升温和降温的作用。臭氧层增厚的净效应是一个小的变暖(有一些不确定性),所以臭氧层不是一个很强的热量捕获驱动器,但低层大气中的臭氧是,它也是一个很强的热量捕获气体。
臭氧是非常活泼的,因此,它的大气寿命非常短。(钟头),但臭氧在大气中的浓度是平衡的(337磅的)。它的浓度在对流层是通过阳光照射到大气中的微量元素。
对流层臭氧的形成主要发生在氮氧化物(NOx)、一氧化碳(CO)和二甲苯等挥发性有机化合物(VOCs)在阳光照射下在大气中发生反应时。
NOx和VOCs被称为臭氧前体。
机动车尾气、工业废气和化学溶剂是这些化学物质的主要人为来源
例如,如果你在一颗行星的表面释放几十亿吨臭氧来增加温室效应,这种效应不会持续太久,因为臭氧在很大程度上是一种不稳定的分子。它需要不断地重新创造,因为它往往会发生化学反应,很快就不再是臭氧,成为大气气体。如上所述,机动车尾气增加了低层大气中产生臭氧的物质,因此对流层臭氧浓度的增加是有人为原因的,从1750年的237 ppb增加到今天的337 ppb。
这个引用从维基百科的文章,指出臭氧层有轻微的冷却作用,(来源文章在这里),引自脚注6
对流层臭氧的辐射强迫取自IPCC(2013)表8.6的第5列。http://www.climatechange2013.org/images/report/WG1AR5_Chapter08_FINAL.pdf该表中的“当前”值指的是全球平均值。注意,在对流层强迫数字的紧接下方的一行中,平流层强迫给出为负0.05 W/m2
的IPCC关于辐射强迫的82页报告这篇文章在介绍Ozone的时候提到了这一点:
由模拟臭氧变化估计的总射频为0.35(0.15至0.55)W m-2,由于对流层臭氧变化的射频为0.40(0.20至0.60)W m-2,由于平流层臭氧变化的射频为-0.05(-0.15至+0.05)W m-2。臭氧不是直接排放到大气中,而是通过光化学反应形成的。对流层臭氧射频主要归因于甲烷(CH4)、氮氧化物(NOx)、一氧化碳(CO)和非甲烷挥发性有机化合物(NMVOCs)的人为排放,而平流层臭氧射频主要源于卤碳化合物对臭氧的消耗。还提供了将射频归因于发射化合物的估计。臭氧消耗物质(ODS)导致臭氧RF为-0.15(-0.30至0.0)W m-2,其中一些位于对流层。对流层臭氧前体导致臭氧RF为0.50(0.30至0.70)W m-2,其中一些位于平流层;该值大于AR4中的值。强有力的证据表明,对流层臭氧也对植被生理学产生有害影响,从而对其二氧化碳吸收产生不利影响,但由于这种间接影响,对射频的定量估计的置信度较低。由CH4氧化产生的平流层水蒸气的RF为0.07(0.02至0.12)W m-2。臭氧和平流层水汽的RF最佳估计值与AR4的范围相同或一致。 {8.2, 8.3.3, Figure 8.7}
本链接第3页,第5次评估报告第8章,第661页。
该报告的主要内容是,对流层臭氧具有显著的温室效应,自1750年以来,人为增加的结果是每平方米0.4瓦,这几乎等同于甲烷增加造成的变暖,尽管总浓度和增加的百分比明显降低。(注意,有相当大的测量不确定度,以0.2 ~ 0.6为范围)。但即使是这一估计的低端,也使低层大气中的臭氧成为一种强大的温室气体。
与1750年相比,今天的臭氧层(每平方米冷却估计0.05瓦)对应的是更薄的臭氧层(据我所知,我没有看到这个词),但假设是这样,更厚的臭氧层应该(可以)提供少量的变暖,但每平方米0.05瓦的变化是相当微不足道的。