我最近在《科学》杂志上看到了几篇关于研究的文章，它们得出的结论是，生态系统中26%的氮来自岩石风化。当仅从大气中分析土壤和植物中的氮含量时，这些结果似乎填补了氮的空白。
从这里，我注意到不同来源的结果报告有一点分歧。的美国科学促进会(AAAS)这篇文章似乎只是引用了《科学杂志》上的文章:
霍尔顿说:“地质学可能对哪些系统可以吸收二氧化碳，哪些系统不能。”“在考虑碳封存时，地球的地质情况可以帮助指导我们的决定。”
的理论物理。Org文章还引用了另一位作者的话:
“我们的研究表明，氮风化是全球土壤和生态系统的重要营养来源，”联合主要作者、加州大学戴维斯分校土地、空气和水资源系教授、加州大学戴维斯分校缪尔研究所所长本·霍尔顿说。“这与几个世纪以来为环境科学奠定基础的范式背道而驰。我们认为，这种氮可能会让森林和草原吸收比以前认为的更多的化石燃料二氧化碳排放。”
我还在一篇文章里发现了这个currentaffairs.gktoday.in在没有引用的情况下，第一段以:
这项研究可以极大地改善气候变化预测。
我确实意识到，一些新闻机构和出版物会过度夸大这些结果，还有一些可能会基于自己的政治观点(可能还有受众的政治观点)而试图忽视这些结果。
我想知道的是岩石中的氮风化是否会改变气候模型的预测，如果是的话，是如何改变的?
更新:
我遇到了一个化工类文章两位生物地球化学家对这些发现的意义进行了陈述。一种说法是，在高二氧化碳条件下对植物生长的限制可能没有我们想象的那么大，因为我们知道了这个额外的氮源。另一方面，另一种说法是，在全球范围内，来自岩石风化作用的氮可能太小，无法产生影响，超出了当前气候模型的误差范围。也许现在说这可能意味着什么还为时过早。