碳年代测定法Giem的文章

Question

我不想启动任何争议。我只是好奇什么专业地质学家说,什么是科学现状,因为我找不到任何严重的在线讨论这个话题。

本文以下的,由保罗Giem:

http://www.grisda.org/origins/51006.htm

告诉,他发现的碳14的钻石和其他化石样品是不可能的观点,这些样品是数百万年。是他发现随后讨论或反驳了?

Answer 1

引用论文,的喜欢,年轻的地球神创论的无稽之谈。地球科学研究所是一个安息日的手臂,这是谁的官方立场“在最近的一次六天创造耶和华使“天地,大海,和所有”和第七天安息了。”这是第七天耶稣复临论的核心原则(在宗教的名称);教学或写一个地球几十亿岁是明确禁止的。

年轻的地球神创论者不会攻击放射性碳年代测定法,因为它有很大的局限性。样本可以被污染原位期间,在提取、储存、运输和处理。相反Giem声称“假设机背景可以占碳14已经普遍被该领域的研究人员,并有充分的理由,“几个Giem引用的论文被科学家们试图评估机器技术的背景和其他限制。

例如,Giem Aerts-Bijma引用et al。七次。本文观察“AMS在格罗宁根样品处理。”This lab attempts to perform radiocarbon dating in an automated, assembly line fashion, taking about an hour to perform an analysis. This is fine for archeology studies with budget constraints. The paper by Aerts-Bijma found their approach has limits.

碳年代测定法的一个问题是,以前可能污染下运行。为了验证这一点,Aerts-Bijmaet al。跑对相同的两组测试样本的无烟煤。在一个,他们点缀每个测量现代碳碳测定年代100%。这给了一个虚高碳14无烟煤的阅读。而在另一组中,他们没有做这么蠢的一件事,发现较低的地板上。Giem故意处理不当阅读报道。

其他实验室有较低楼层遵循更严格的但更昂贵的过程。碳化合物闪烁体如用来探测中微子需要碳极低量的碳14。这样的碳的最佳来源是没有受到旧的碳氢化合物原位污染。技术开发测量碳14每一部分¹⁸以确保这些资源确实是旧的和未受污染。这些技术远远超出了预算的一个典型的考古研究。Giem没有报告这些因为他们违背他的主张。