我知道冷藏空气四处移动热量,并创建更多的使用化石燃料的能源。如果我们想减少净热量能源在地球上一个地区,而不只是移动它,如何?
地球是怎么做到的?这一切在辐射通过大气红外备份吗?
我们人类可以帮助这个的方式不仅需要更多的碳基能源吗?可以我们有热电(塞贝克)发电机驱动红外聚光灯指出进入太空?
江南体育网页版地球科学堆栈交换是一个问答网江南电子竞技平台站对于那些感兴趣的地质学、气象学、海洋学、环境科学。注册只需要一分钟。
报名加入这个社区我知道冷藏空气四处移动热量,并创建更多的使用化石燃料的能源。如果我们想减少净热量能源在地球上一个地区,而不只是移动它,如何?
地球是怎么做到的?这一切在辐射通过大气红外备份吗?
我们人类可以帮助这个的方式不仅需要更多的碳基能源吗?可以我们有热电(塞贝克)发电机驱动红外聚光灯指出进入太空?
最好的方法是什么让地球失去热量?
TL;博士:停止抽太多的二氧化碳到大气中。
最简单的方法而言,人类的努力将会让地球变暖一点点。由于斯蒂芬玻尔兹曼法,一个微小的增加地球的有效温度很容易纠正~ 0.6瓦/米2在地球的能量不平衡预算。如果地球是一个完美的黑体辐射的有效温度252 k,所有需要将0.17°摄氏度有效温度增加,能量不平衡消失。容易,对吧?
错了。
感谢反馈,这个小地球的有效温度增加需要增加明显增大地球的表面温度,这是无视人类目前的事实使能量失衡恶化。气温正在上升,并将继续上升一段时间由于大量的有限公司2人类已经进入大气。
越来越多的公司继续泵2到大气中(“一切照常”情况下)将导致4°到9°C增加地表温度到本世纪末,与增加的不确定性在很大程度上取决于一倍的气候敏感性有限公司2的水平。甚至这个区间的底部是一场灾难。为了避免这种灾难的唯一方法就是停止泵有限公司2到大气中。
可以我们有热电(塞贝克)发电机驱动红外聚光灯指出进入太空?
你不想使用红外聚光灯。你想要的辐射在可见范围内。红外大气不透明。
玩“如果”,假设每一个目前的能源被人类(18太瓦)是用于大量的空调,用激光发泄生成的热量进入太空。假设我们设法得到17倍的冷却系统的能量消耗,从而导致300太瓦的冷却。分裂,到地球表面的面积在0.6瓦特每平方米——也就是结果。,当前的能量不平衡。
这当然是完全不现实的。我们没有耕作或收获我们的领域,制造产品,运输货物,开车上下班,加热或冷却我们的房子。让这个不切实际的“假设”场景更糟的是,能源的碳氢化合物用于生产加剧了能量不平衡。
使地球失去热量的最好办法是不要再抽那么多的二氧化碳到大气中。
在地球上,热量可以离开一个对象通过传导、对流和辐射。
与传导和对流的空间,不工作,因为没有足够的物质。所以,唯一的办法把地球作为一个整体的热量是辐射。
这个作品;地球失去了大量的热量通过辐射。然而,目前我们失去略低于我们获得,因此全球变暖。你是正确的,唯一的方式失去系统辐射的热量(红外线,因为这是波长对应于地球表面的温度)。然而,尽管地球表面辐射红外线,温室气体反射或吸收的一部分,减少大气中溜走,。
所以帮助地球辐射热量的一种方法是减少大气中温室气体的浓度。
更直接的方法是棘手的。我的直觉是,诸如建立红外聚光灯指向上,很可能会导致产生更多的热量比他们摆脱地球上,但是我不完全确定的——我看不出基本原因不能工作[1],如果他们可以高效足够;但我不知道是否远程合理水平的效率。
[1]我看不出与第二定律冲突;这是一个潜在的“移动热”机制,增加总熵,但地球上的减少。