在流域水文建模中，SWAT和HSPF是两个最著名和应用最广泛的分布式模型。我对HPSF有一些很好的理解，但我不知道什么时候以及为什么一个人应该更喜欢一个而不是另一个。HSPF可以用1分钟的时间步长进行模拟。我已经听说SWAT主要用于农业地区。我想知道的是这两个模型的基本区别是什么就它们所模拟的过程而言?
2答案
\ begingroup美元
\ endgroup美元
这是一个广泛的问题，比较模型的最好方法是通读手册，比较过程算法，看看各种水文过程是如何处理的。还有其他的考虑，包括:
- 你在模拟什么样的环境/分水岭?有多大，城市化程度如何，什么类型的土壤/环境/降水与蒸散发，雪过程有多重要，等等，并将其与模型的目的进行比较
- 你建模的目的是什么?如果你考虑的是水量平衡、洪水预测和水质估计，那么你选择的模型就会有所不同
- 你有什么可用的数据?有些模型对数据的要求比其他模型更密集，如果你只有日降水量和温度(这是典型的)，那么这将限制一些模型类型
- 你需要多大程度的准确性?模型中的时间步选项会产生影响
话虽如此，一般来说，从广义的角度来看，我的理解是:HSPF是一个更详细的水文模型，对输入强迫有更大的数据需求，而且在水质方面也有更全面的过程库——正如你所说的SWAT是为农业地区开发的，对数据的要求不那么严格，也有一些建模水质参数的能力(尽管没有HSPF详细)。
根据建模的目的，你可能需要考虑:
- 从一个更简单的模型开始，比如GR4J，在投入更多的时间到复杂的模型之前，特别是如果只需要从模型中得到简单的答案
- 使用灵活的模型，流程可以动态修改，当您选择建模框架时，您不需要使用特定的算法集，例如Raven水文模型框架
希望有帮助!
\ begingroup美元
\ endgroup美元
首先我要说的是，我对这两种模型都没有实际操作经验;然而，HSPF似乎总是很麻烦，而SWAT似乎更易于使用。同样，只是我对软件的了解，没有任何实际经验。但是，在那个人来回答你的问题之前，以下是我的观点:
回答这个问题的最好方法是坐下来并排阅读模型文档，并比较[1，2]。
HSPF和SWAT都是用来估计河流中的污染物负荷的，所以如果你对污染建模不感兴趣，还有更好/更简单的工具。如果您对磷和氮等典型的非点源污染物感兴趣，SWAT可能是更好的工具，因为用户手册强调了营养循环，并且更容易遵循。
从SWAT手册中，“SWAT是为了预测土地管理实践对大型复杂流域的水、沉积物和农业化学品产量的影响而开发的。”由于该模型是专门为农业系统建模而设计的，因此该模型包含作物生长和养分循环。
通过对HSPF手册的快速回顾，似乎有一些模块可以让您跟踪感兴趣的特定污染物，如果您可以为模型提供适当的关系。这将在PQUAL模块中讨论。
引用HSPF手册:PQUAL模块部分使用与水和/或产沙量的简单关系来模拟透水土地段流出的水质成分或污染物。任何组成部分都可以通过该模块部分进行模拟．用户提供适合于他希望模拟的每个组成部分的名称、单位和参数值。然而，在其他模块部分中，可以使用更详细的方法来模拟从透水土地部分中的沉积物、热量、溶解氧、溶解二氧化碳、氮、磷、可溶性示踪剂和农药去除。
最后，这只是两个建模的例子。如果你对一般的沉积物运输感兴趣，这里有很多项目。你最好明确地把你的问题定义为水文学，而水文学软件是广泛而深远的。
链接:
