在流域水文模型,其中最著名的两个和广泛使用的分布式模型是斯瓦特和HSPF。HPSF我有一些了解,但我不知道什么时候,为什么一个喜欢一个。HSPF可以模拟的步伐1分钟。我已经听说斯瓦特主要是用于农业领域。我想知道,这两个模型之间的基本区别是什么他们的流程模型吗?
添加一个评论
|
2答案
\ begingroup美元
\ endgroup美元
这是一个广泛的问题,比较模型的最佳方式是通过手册和比较过程算法来看看如何处理各种水文过程。还有其他的考虑,包括:
- 什么环境/分水岭造型吗?如何大,城市化,什么类型的土壤/环境/降水和蒸散,雪有多重要流程,等,和比较,模型是什么
- 你的造型的目的是什么?你选择的模型将不同如果你看着水平衡和洪水预报与水质的估计
- 你有什么数据?一些模型比别人更密集的数据需求,如果你只有每天降水和温度(典型)比这将限制一些模型类型
- 你需要什么级别的精度?模型中的步伐的选择都会产生一定的影响
那就是说,通常我从广泛的角度理解:——HSPF是一个更详细的水文模型对数据要求较高的输入营力,和也更全面的过程库对水质-斯瓦特农业地区,像你说的是更严格的数据需求和水质模型参数也有能力(尽管不如HSPF详细)
根据你造型的目的,您可能想要考虑:
- 从一个简单的模型,如GR4J,只是为了让球滚动投入更多的时间到复杂的模型之前,特别是从模型中只需要简单的答案
- 使用一个灵活的模型动态过程可以被修改,你不是致力于一组特定的算法当你选择建模框架,例如乌鸦水文建模框架
希望会有帮助!
\ begingroup美元
\ endgroup美元
前言说我没有实践经验与模型;然而,HSPF似乎总是繁琐而斯瓦特似乎更用户友好。再一次,只是我读的软件没有任何实际经验。但是,直到那个人来回答你的问题,这是我的两个美分:
回答这个问题的最好方法是并排坐下来与模型文档和比较1,2]。
HSPF和斯瓦特都用于估计河流污染物负荷,所以如果你污染建模不感兴趣,有更好的/更简单的工具。如果你有兴趣在典型的面源污染物如磷和氮,斯瓦特地区可能是更好的工具,因为用户手册强调营养周期和更容易让大众理解。
从“斯瓦特斯瓦特手册,开发预测土地管理实践的影响水、沉积物和农业化学收益率在大型复杂的分水岭。”Since the model was specifically designed with the intention of modeling agricultural systems, the model contains crop growth and nutrient cycling.
从一个快速回顾一下HSPF手册,似乎有模块,允许你跟踪特定污染物的兴趣,如果你能供应模型与一个适当的关系。这是讨论的PQUAL模块。
引用HSPF手册:PQUAL模块部分模拟水质成分或污染物流出透水土地段使用简单的与水和/或产沙量的关系。任何成分可以通过这个模块模拟部分。用户提供姓名、单位和参数值适合每一个选民,他希望模拟。然而,更详细的方法模拟沉积物,热、溶解氧、溶解的二氧化碳,氮、磷、可溶性示踪剂,和农药从透水土地段,在其他模块部分。
最后为建模——这些仅仅是两个例子。如果你有兴趣一般沉积物运移,有一大堆的计划。你会更好的服务于你的问题明确地定义为水文和水文软件是广泛而深远的。
链接:
