48
\ begingroup美元

说实话,这对我来说没有任何意义。热量怎么可能从一个方向通过气体而不是另一个方向?它不像我们的上层大气有一堆只能打开一种方式的门。对我来说,这似乎与我所学的关于物理宇宙如何运作的一切背道而驰。

如果热量可以以一种方式通过某种物质,那么它没有理由不能以另一种方式通过。显然除了“温室气体”。

我所知道的最接近这种工作方式的东西是单向镜。但这并没有同样的效果。你之所以能看到一面而不能看到另一面,是因为大部分光都被反射了,而不是全部。因此,如果你在一个黑暗的房间里,从外面进来的光会盖过从房间里反射回来的那一点光。但如果你在外面,几乎没有光从暗面进来,因此你只能看到被反射的东西。

简而言之,这对我来说毫无意义,与我学到的一切背道而驰。现在,我不是一个气候变化的否认者。实际上,这是我刚刚想到的。我以前从没费心去质疑过。

\ endgroup美元
1
  • \ begingroup美元 评论不用于扩展讨论;这次谈话感动到聊天 \ endgroup美元
    - - - - - -gerrit
    2018年7月30日14:00

3答案3.

78
\ begingroup美元

简而言之:

进入的辐射是短波辐射来自太阳。太阳辐射主要是可见光(以及紫外和近红外)辐射,波长主要在0.2微米到2微米之间。这个波长是由太阳的温度决定的,大约在6000 K左右。对于可见辐射(大约在0.4微米到0.7微米之间),大气中的所有气体(几乎完全)都是透明的。云层确实会散射这种辐射,所以在阴天你不能直接看到太阳,但它们仍然让大量的光线穿过,所以在阴天仍然很亮(只是不那么亮),尽管感觉更冷。

留下的辐射是长波辐射,也被称为地面辐射或(不正确的)热辐射。对于地球来说,这主要是波长在4微米到40微米之间的辐射。这个波长是由地球的温度决定的,在290 K左右。在这些波长下,温室气体大多是不透明的。它们吸收辐射。温室气体以较低的温度将吸收的热量再辐射出去,但是是双向的(回到地球和向上到大气的高层)。向上的长波辐射反过来又被上层的温室气体吸收,等等,这样一来,最终向太空辐射的温室气体层往往在高空(比如240 K),因此,它们向太空辐射的热量比没有这些气体的地球表面要少。

最重要的温室气体是水蒸气、二氧化碳和甲烷。

大气透明度
来源:gisgeography.com

普朗克曲线
来源:末日科学

\ endgroup美元
9
  • 8
    \ begingroup美元 这真的不是一个反思的问题。反射的光子会(简单地说)直接返回(毕竟,这就是为什么你可以从太空看到地球)。重要的是被吸收的光子:它们会加热吸收它们的物质。任何加热的材料都会发射红外光子。 \ endgroup美元
    - - - - - -jamesqf
    2018年7月28日17:54
  • 3.
    \ begingroup美元 是的,作为可见光光子进入的能量被吸收,加热任何吸收它的东西。任何温暖的物体都会发射红外光子,在这个过程中冷却自己。红外能量一直在释放,只是在白天有更多的能量进来。例如,一块岩石在阳光下白天加热,晚上冷却。 \ endgroup美元
    - - - - - -jamesqf
    2018年7月28日19:52
  • 6
    \ begingroup美元 -1,直到你纠正以“因为温室气体大多在高空……”开头的错误句子(以及后面的句子)。除了臭氧,温室气体,像大部分大气一样,大部分在空气中。臭氧并不是全球变暖的问题所在。主要是二氧化碳和甲烷,以及它们对水的影响。二氧化碳和甲烷混合得很好(即大部分在低层大气中),水几乎只在低层大气中。 \ endgroup美元
    - - - - - -大卫Hammen
    2018年7月28日22:59
  • 2
    \ begingroup美元 优秀的答案。这可能会帮助OP(就像它帮助我一样)思考物体在变热时如何改变颜色。金属会发出红色、黄色的光,然后随着温度的升高和发射波长的变化而变得“白热”。在煤气炉上,火焰最热的部分是蓝色的(甚至是不可见/紫外线)。 \ endgroup美元
    - - - - - -craq
    2018年7月29日9:45
  • 1
    \ begingroup美元 @DavidHammen你说得对,这是错误的过度简化。我已重新表述了那个令人不快的句子。如果你对修改满意,请告诉我。 \ endgroup美元
    - - - - - -gerrit
    2018年7月29日20:49
25
\ begingroup美元

Gerrit给出了技术上的答案;我来替一个外行回答。

物体散热有两种方式。

  • 第一种,也是人们最熟悉的方式,是传导。物体接触另一物体时,较热的物质将部分热量传递给较冷的物质。这就是为什么如果你涉入冰冷的水中,你会迅速失去热量:你的身体是热的,而水是冷的——所以你身体的能量会渗透到你接触的水中。
  • 然而,第二点就有点难以直观地把握了:辐射。或者如果有帮助的话,把它想象成光。所有东西都会发出辐射/光,而这种光是基于材料的热程度。有没有想过为什么你加热的每一种材料(烤箱、炉子、篝火余烬等)都是先发出红光的?这是因为当它这么热的时候,它释放的能量足以被人眼视为红色(光谱中能量最低的颜色)。进一步加热,颜色最终会变成白色。

到目前为止说得通吗?

地球不会因为传导而损失热量。简单地说,它处于近乎真空的状态;它没有接触到任何东西来传递热量。

相反,它将能量损失给辐射。

现在,物体根据它们的温度发出辐射。那么来自太阳的能量呢?它是基于太阳表面的温度:大约6000开尔文(约10k华氏度),所以来自太阳的光/能量/辐射是非常高能量的。这些能量撞击地球,使其升温。但地球本身相对较冷:平均温度为287开尔文(56华氏度)。所以地球发射的辐射能量要低得多。

这就是关键。像二氧化碳这样的气体不允许低能辐射通过,因为高能辐射很容易通过。所以当它让大量的太阳能量,它不会让辐射能量返回那么容易。

\ endgroup美元
7
  • 3.
    \ begingroup美元 你叫什么转移最好叫传导辐射传输也是一种东西,你称之为简单吗辐射 \ endgroup美元
    - - - - - -Ruslan
    2018年7月29日21:09
  • 3.
    \ begingroup美元 除了@Ruslan说的,传导,对流和辐射都是方法传热(在某种程度上,平流也是如此)。所以这个词转移的确是选错了。 \ endgroup美元
    - - - - - -gerrit
    2018年7月29日22:47
  • 1
    \ begingroup美元 即使是在寒冷的冬夜,你身上的大部分热量传递都是辐射的,除非风很大,或者你身上湿了。 \ endgroup美元
    - - - - - -caf
    2018年7月30日1:22
  • 1
    \ begingroup美元 根据评论编辑。我学到了一些新的东西——我不知道,即使在寒冷的夜晚,大部分的热量损失仍然辐射。所以我把它改成了另一种常见的经历——在冷水里。 \ endgroup美元
    - - - - - -凯文
    2018年7月30日13:27
  • 1
    \ begingroup美元 作为一个外行的解释,我很惊讶你用开尔文而不是摄氏度。为什么是“10k华氏度”而不是“10000华氏度”? \ endgroup美元
    - - - - - -奈杰尔触摸
    2018年7月31日14:15
22
\ begingroup美元

为了补充Gerrit的精彩回答,我想再添加几张图片。图像总是能帮助我理清事情。

首先,这张图用红色表示来自太阳的光谱。峰值在可见范围*。它还用蓝色表示来自地球的热辐射。这是在红外线范围内。下面,它展示了不同的气体如何以不同的频率传输光。有很多事情正在发生,所以现在,只需要关注二氧化碳这一行——最著名的温室气体。注意它是如何允许在可见范围内接近100%的传输,但在地球辐射的频率范围内有一个灰色斑块。(我在这个补丁周围添加了一个圆圈。)大气传输https://commons.wikimedia.org/wiki/File Atmospheric_Transmission.png):

其次,这张图片是一根被加热到“白热”的金属棒。在这个温度下,它在可见范围内辐射。最热的部分呈黄白色(~2000K),中等的部分呈红色(~1000K),其余部分呈黑色(室温,~300K)。所以你可以看到不同温度的物体辐射出不同的波长。红热金属棒https://commons.wikimedia.org/wiki/File Blacksmith_working.jpg):

实际上,杆子的黑色部分仍然在辐射,但在光谱的红外部分,我们的眼睛看不到。你可能熟悉红外摄像机被用来测量人的温度,或作为一种夜视。这张来自红外摄像机的最后一张照片显示,即使是像人这样“冷”的物体也在发射辐射。热成像-手https://en.wikipedia.org/wiki/SGR-A1#/media/File:Thermal_image_--_1.jpg]

综上所述,太阳是热的(6000K),并发出光,这些光大多在可见范围内。可见光穿过大气中的气体,将地球加热到300K。地球发出的红外线不会穿过二氧化碳。因此,二氧化碳会吸收一些原本会从地球辐射出去的热量。更多的二氧化碳会吸收更多的热量,导致地球温度缓慢上升。

说“峰值在可见范围内”是最简单的理解方法,但因果关系是错误的。在进化过程中,我们的眼睛在阳光照射最多的范围内具有最高的灵敏度。

\ endgroup美元
4
  • 2
    \ begingroup美元 不错的答案。二氧化碳的吸收光谱是很有说服力的。 \ endgroup美元
    - - - - - -Trilarion
    2018年7月30日9:10
  • 1
    \ begingroup美元 这是我原本想添加的图像,但不知何故我找不到它。谢谢你补充我的回答:) \ endgroup美元
    - - - - - -gerrit
    2018年7月30日9:44
  • 2
    \ begingroup美元 现在我想要一个人站在寒冷的冬天,一只手戴着手套,一只手不戴手套的红外图像。不戴手套的手会出现温暖的在红外图像中,对手的主人来说更冷。虽然不能准确地说明温室效应,但它仍然具有教育意义。 \ endgroup美元
    - - - - - -gerrit
    2018年7月30日13:36
  • 2
    \ begingroup美元 澄清一下:在第一张图中,输入/输出辐射是红/蓝线。红色/蓝色实线区域是考虑到所有过滤和散射后实际经过的区域(下图中的灰色区域)。 \ endgroup美元
    - - - - - -jcaron
    2018年7月30日17:13