在温度高到没有冰盖的史前时期，陆地面积的百分比是多少?

Question

在看了一个关于史前大型生物的报告后，我变得好奇起来。关于为什么生物如此庞大，其中一个理论是由于没有冰盖，大气中氧气增加，这意味着更大的可用表面积为释放氧气的植物生命和大量可用的陆地让生物自由漫游。这感觉就像在向历史挥手，所以我在这里寻找事实。

现代气候学家和科学家认为，气温上升和冰盖融化有可能使冻结的冰移位而淹没陆地。这是基于水的体积大于冰的体积这一事实。

我在谷歌上搜索了一下，发现大多数史前地球和泛大陆的描述都试图把我们现有的大陆的形状压扁在一起，但没有解决海洋体积的增加，我认为这是为了说明或其他简化的目的。我并不是在争论大陆是否能像描绘的那样结合在一起，而是在海洋表面上有多少大陆存在。

我知道，构造板块的运动也会影响水下的陆地部分，沿海地区移动得更低，内陆地区则随着山脉的形成而移动得更高。在这一切中，除了构造因素，水蚀也会在某个地方发挥作用，但只是在海平面的平衡点上。

有趣的是，我们已经发现并将继续发现那些已经完全被淹没的历史地点。因此，可以有把握地假设，在工业革命之前，海洋已经通过其他环境因素自然上升了数百年。

关于历史上高于海平面的陆地面积的百分比与环境温度和冰盖的存在之间的关系，是否有明确的研究来源?

我只是一个喜欢科学和历史的爱好者，在这一领域没有相关的专业知识，但这个小想法整个上午都被期待着。我很想了解更多。：）

Answer 1

温度上升的真正原因不是冻结的海洋重新变成水，而是海洋本身的体积膨胀(当你加热时，水就像其他东西一样膨胀)，陆地上的冰融化并流入海洋(增加更多的水)。

冰原很难预测，但它已经被包括在内这个报告．虽然在大多数情况下，我只是说它是否存在，但重建冰的总量目前还不是我们能准确确定的。

这份报告中的图表显示了海洋温度和海平面之间的关系。

这篇论文显示了这两个因素是如何比较的，它们大部分是可比较的，但冰融化(主要是冰川)开始超过扩张。1157页有个很好的图表。

至于历史上的上升，地球曾经有两个冰原，每一个在两极(这是亚洲-北美大陆桥的原因)，但北部的冰盖几乎完全融化了，除了格陵兰岛，这就是我们历史上海平面上升的原因。波士顿上空曾经有几千英尺厚的冰。陆地上的冰原对温度非常敏感，很容易融化，另一方面，像格陵兰岛和南极洲这样的岛屿通过改变循环来创造自己的绝缘。后者更难融化，你需要一个更大的温度上升，这是我们创造的。上次大融化把英格兰变成了一个岛屿。