2
\ begingroup美元

如果我们有一个地方,风以给定的速度,龙卷风以相同的速度,它们是同样危险,还是龙卷风更强大?

\ endgroup美元
5
  • \ begingroup美元 这并不是一个真正有实际答案的问题,因为你不会遇到龙卷风速度的普通风。 \ endgroup美元
    - - - - - -jamesqf
    2019年4月30日19:16
  • \ begingroup美元 与此同时(可能在此之前),风速相当于F3级的热带风暴摧毁了岛屿。我知道的还不够多,不能回答这个问题,但从定性的角度来看,它看起来并没有什么不同…… \ endgroup美元
    - - - - - -user18607
    2020年1月8日9:45
  • \ begingroup美元 我也一直想知道这个问题,但同样没有背景来回答它。我想是的。(需要注意的是,三维风确实很重要)也许结构工程师可以更好地回答? \ endgroup美元
    - - - - - -JeopardyTempest
    2020年1月8日16:30
  • 1
    \ begingroup美元 是的,对于某些类型的建筑(桥梁,摩天大楼),持续吹时,风引起的振荡可能会更危险,即使是在亚烈风(34节,抱歉,业余航海家):-) \ endgroup美元
    - - - - - -user18607
    2020年1月8日18:17
  • \ begingroup美元 考虑到龙卷风是小的孤立事件,横向风可以延伸数百英里,我说横向风。 \ endgroup美元
    - - - - - -约翰
    2020年1月9日14:51

3答案3.

1
\ begingroup美元

我不得不说龙卷风比同等速度的直风更危险。龙卷风有一个非常低的气压中心和猛烈的上升气流,可以看到这个YouTube视频.当屋顶被吹走时,你会注意到它们被吹向上方和侧面。

\ endgroup美元
    0
    \ begingroup美元

    我认为在这种情况下,主要的区别在于龙卷风更有能力向上移动空气(可能还有物体)。而常规风主要引起夹带物的横向位移。因此,它也取决于环境:在沿海环境中,侧风可能会引起巨浪和洪水。第二个考虑因素来自驱动力:常规风主要是由气压梯度驱动的,气压梯度本身并不“危险”。另一方面,龙卷风通常是由天气系统引起的,包括重电荷(潜在的雷暴)和冰雹。这可能不能明确地回答你的问题,但我希望这能让你对考虑有所了解

    \ endgroup美元
      0
      \ begingroup美元

      直线风vs龙卷风指出雷暴产生的直线风比龙卷风造成的破坏更常见。事实上,许多人混淆了直线风造成的损害,并经常错误地将其归因于龙卷风,可能会推测龙卷风与直线风一样危险。

      所有的风都会形成龙卷风。由于流入风的弯曲,碎片经常呈角度分布在这里输入图像描述

      出——所有的风都从下爆流中流出。碎片通常以与向外气流平行的直线分布(因此称为“直线风”)在这里输入图像描述当发现大面积损害时,美国国家气象局(National Weather Service)可能会派遣损害调查小组,以确定风损害的原因和性质。调查小组在废墟中寻找循环的证据,以确定破坏是直线风还是龙卷风。根据破坏程度和破坏指标,最大风速被分配给下暴流或龙卷风。

      \ endgroup美元
      1
      • 3.
        \ begingroup美元 这提出了一些有趣的事实,但它并没有回答龙卷风是否比直风更危险的问题。 \ endgroup美元
        - - - - - -弗雷德
        2019年4月30日3:43

      你的答案

      点击“张贴您的答案”,即表示您同意我们的服务条款隐私政策而且饼干的政策

      这不是你想要的答案?浏览带标签的其他问题问自己的问题