4
\ begingroup美元

我最近在读一本教科书,其中有一段让我有点困惑,那是关于地球外形的一些常识。

它提到大陆地壳的密度小于海洋地壳的密度。然后得出结论(不知何故?)大陆岩石圈比海洋岩石圈轻。利用这一点,它说大陆岩石圈比海洋岩石圈在软流圈上“漂浮得更高”。然后是其他事实。

我觉得这里少了点什么。我知道密度越大的物质会陷进去越多。但这是如何影响地球的外部形状的呢?我的意思是,当然,这意味着大陆地壳将比海洋地壳更高,但我没有看到这一点。我看到的所有图片都没有清楚地显示这一点。有没有人可以用合适的图片或动画更详细地解释一下?

\ endgroup美元
2
  • 1
    \ begingroup美元 这就是众所周知的均衡概念。你可以在这个网站上阅读关于这个主题的许多问题:www.hoelymoley.com/search ? q =地壳均衡说 \ endgroup美元
    - - - - - -Gimelist
    2018年9月20日10:00
  • \ begingroup美元 事实上,似乎这张维基百科图片可能正好相反,大陆地壳的重量更大,对岩石圈的压力更大??(这不是维基百科图片第一次出错了)。非常有趣的问题,我很有兴趣了解更多。 \ endgroup美元
    - - - - - -JeopardyTempest
    2018年9月20日17:38

2答案2

1
\ begingroup美元

这两个困惑有千丝万缕的联系地壳均衡说正如Gimelist提到的。我建议你阅读维基百科页面,因为它会向你解释一切!但也许这有帮助:

  1. 与海洋地壳相比,大陆地壳是由相对较轻的物质组成的。这就是你的书的作者应该说的。

  2. 地壳均衡理论的基本思想是,从一定深度开始,一直到地心,地壳的运动是缓慢的压力无论你在哪里都是一样的。这个“补偿点”通常是在大约100公里深的地方。这是一个关于地球物理状态的假设——因此这是一个假设的现实!

  3. 这意味着你可以任何单柱从100公里深(比如一个圆柱体,或一平方米)一直延伸到地表,然后所有你可以选择的柱子的重量必须完全相同(这样它们在100公里深处产生相同的压力)。从数学上讲,这是你向地球表面移动时遇到的密度的积分(!):${压力}= \ \文本文本{质量}/ \文本{区域}= \ int_{100 \文本{公里深度}}^{\文本表面{}(x)} \δz =ρ(x, z) \ \文字{常数}$.密度随。而变化x美元,即你在地球上的位置,这使得准确的位置${表面}$ \文本变量x美元也!

  4. 所以你在你的列中向上移动,把每米遇到的所有密度加起来。密度总是正的,所以总和总是在增长。你也知道解有一个固定常数解。这样我们就可以从100千米深处一直积分到地表,当积分达到常数时,我们知道我们在地球表面!这是一个有用的信息,因为……

  5. 如果材料在你的柱是相对密集的,距离从100公里的深度直到${表面}$ \文本一定也相对较小,因为你会更快地达到积分常数!反之亦然,如果柱状结构中的物质相对较轻,那么表面就会延伸得相对较远。然后,海洋地壳的表面比大陆地壳低,因为它的密度约为20%。

  6. 浮力的作用只会让情况变得更糟,因为大陆地壳往往比海洋地壳厚得多,相应地,大陆地壳在其下方的流体天气层上“漂浮”得更高。这很像漂浮在海上的冰山:一个更大的冰山更深入大海,也更突出大海。大陆地壳也是如此:它比大陆地壳有更深的底部和更高的表面,因为它“漂浮”在下面更密集的“流体”上。

因此,大致有两种影响(尽管物理原理非常相似)使大陆地壳高于海洋地壳:它的密度更小,它更厚!因此,大陆地壳上升以上大陆地壳在深度产生相同的压力,它的基底位于下面海洋地壳,因为它更厚(像冰山一样漂浮)。

所以你书中缺少的信息就是恒压的观点。我希望这对你有帮助:-)

\ endgroup美元
2
  • 1
    \ begingroup美元 第5条末尾的比较是反向的吗?”海洋地壳的表面比地壳低大陆因为它的密度大了20% " \ endgroup美元
    - - - - - -奥斯丁
    2020年6月18日13:17
  • \ begingroup美元 @Austin你说得对,接得好! \ endgroup美元
    - - - - - -埃里克
    2020年6月22日11:52
0
\ begingroup美元

它提到大陆地壳的密度小于海洋地壳的密度。然后得出结论(不知何故?)大陆岩石圈比海洋岩石圈轻。

密度=质量/体积。对于给定体积的物质(如岩石圈),密度较小的一种(大陆)将比另一种(海洋)轻。

我知道密度越大的物质会陷进去越多。但这是如何影响地球的外部形状的呢?我的意思是,当然,这意味着大陆地壳看起来会比大陆更高,但我没有看到这一点。我看到的所有图片都没有清楚地显示这一点。

岛屿和大陆的位置高于海洋的底部。

\ endgroup美元
4
  • 1
    \ begingroup美元 1)如果体积足够大,密度较小的物体仍然会比密度较大的物体重。2)嗯,你能用图片展示一下吗?因为从表面上看,大陆地壳更大。 \ endgroup美元
    - - - - - -user13873
    2018年9月20日6:17
  • \ begingroup美元 1.没错,但有点无关紧要。任意体积的海洋岩石圈将比同等体积的大陆岩石圈重。我不太明白你在问什么?2.“更大”是什么意思?我也不太确定你想看什么样的照片。 \ endgroup美元
    - - - - - -g.z。
    2018年9月20日21:36
  • \ begingroup美元 1.即使大陆地壳密度较低,如果你观察地球内部形状的图像,你会发现大陆地壳仍然比海洋地壳大得多。我不认为它的总重量会减轻是微不足道的。但这并不重要。这也不是我想要的。 \ endgroup美元
    - - - - - -user13873
    2018年9月21日5:52
  • \ begingroup美元 2.看看上文danger dytempest的评论。这样可以让你更清楚我想要的是什么 \ endgroup美元
    - - - - - -user13873
    2018年9月21日5:53

你的答案

点击“张贴您的答案”,即表示您同意我们的服务条款隐私政策饼干的政策