我们一直在考虑在我们大学的环境监测项目中使用浮空器/气球。我们一直在考虑两种选择:系绳浮空器(飞行距离1公里)和平流层浮空器(飞行距离20 - 30公里)。
当我在探索可用的选择时，我惊讶地发现，系绳浮空器(即1公里以内的低空气球)在空气中的持久性比平流层气球要低得多。例如Airstar的系绳气球的最大持续时间为15天而他们的平流层版本可以在空中盘旋长达6个月。
原因是什么?是因为风速吗?或者密度更低(但会有什么影响)?又或者他们只是想把平流层气球设计得更持久?
7
-
\ begingroup美元 问得好……不确定这里的任何人在这些话题上都是足够专业的专家，可以提供很好的输入…但可能会有更多的理论… \ endgroup美元- - - - - -JeopardyTempest2018年11月2日23:53
-
\ begingroup美元 该网站有时似乎有一些不完美的单词翻译。 \ endgroup美元- - - - - -JeopardyTempest2018年11月2日23:53
-
\ begingroup美元 我注意到最强的对流层气球的临界风速只有150公里/小时(93英里/小时)。但在1公里以下，这样的风速不应该很常见。所以我认为在那些低海拔地区不是这样的? \ endgroup美元- - - - - -JeopardyTempest2018年11月2日23:57
-
1\ begingroup美元 你应该看到这个相关的帖子:www.hoelymoley.com/questions/8/..。我认为你的问题的答案是，一个系绳系统不能自由漂浮，可能会因风和风暴而恶化或损坏。 \ endgroup美元- - - - - -f.thorpe ♦2018年11月3日0:09
-
1\ begingroup美元 谢谢你们的热情欢迎。是的。我认为把这个问题转移到航空论坛可能会更好。但让我们花点时间看看我们会得到什么反应。 \ endgroup美元- - - - - -11日2018年11月3日3:44
|
显示2更多的评论