4
\ begingroup美元

关于地球的气候历史上值得注意的是,尽管太阳光度低30%一开始,今天气温很接近。此后温度保持在一个相对狭窄的范围内,使生命的发展。这让一个认为有抑制机制在地球气候系统。

但预测接下来的几100年数百万年明确,大约增加10%的太阳能照明会大量的增加地球上温度,导致毁灭至少所有更高的生活(在这里,例如:Solar_evolution,地球失去海洋?)

现在,理所当然,在某种程度上抑制机制的气候将会被额外的太阳能辐射。但是没有迹象表明未来10%,如果过去的5亿年里似乎表明一个冷却器温度的趋势:

在这里输入图像描述

什么是假设这些模型是基于来他们的可怕预测吗?

\ endgroup美元
3
  • 2
    \ begingroup美元 注意,你指的是4.5的光度低30% gyr前,而图你问只有回到0.5 gyr前,当太阳光度更接近今天的价值。至于4.5 gyr回地球一定有不同的大气成分更加强烈温室效应,否则没有液态水可以流动。 \ endgroup美元 2018年12月27日13:23
  • \ begingroup美元 @AtmosphericPrisonEscape是的,当然。的问题,图的目的是显示没有明显的理由认为“崩溃”的气候温度附近的抑制机制。但即使你只有回到24亿年前,伟大的氧气灾难时,地球有现代大气,这仍然是15 - 20今天太阳光度低于百分比。 \ endgroup美元
    - - - - - -Menschmaschine
    2018年12月27日13:53
  • \ begingroup美元 我的观点是:组成,使得大气混浊过去的地球大气层是未知的,最多时期。未来的研究,人们通常认为当前作文,修改一些简化的地球物理学。这已经是一个巨大的不匹配在过去和现在之间的知识和如何对待文学。 \ endgroup美元 2018年12月27日13:59

3答案3

9
\ begingroup美元

在这方面你可以认为地球系统就像一个房子加热但没有空调。因此,它有一个强大的机制来保持温暖在太阳能照明薄弱(温室效应),但它没有这样强大的机制来冷却,如果太阳能照明太强大了。

在我们的类比,假设你使用加热保持你的房子22°C /冬天挺暖和的,当室外气温温度更低。随着室外温度的春天,你拒绝的力量加热,所以保持在22°C。现在,~ 10%增加太阳能发电量相当于点是室外温度超过22°C。因此,即使加热,你家温度会上升超过22°C,一个你不能做任何事情。

地球温室效应的加热机制,特别是由于${有限公司}_2美元。但最重要的是,恒温器,使地球的温度范围内的液态水。这个恒温器是基于事实,增加温度导致硅酸盐风化和增加,这反过来会导致大气的下降${有限公司}_2美元浓度,因此降温。这个负面反馈抵消任何变暖由于增加太阳能照射。

然而,技巧只会工作,直到当没有更多的点${有限公司}_2美元在大气中。然后,增加太阳能辐照会直接影响温度,和其他放大反馈会。特别是水蒸气的温室效应:温度越高,最大气中的水蒸气。和水蒸气是一种非常有效的温室气体,因此,这将导致温度的进一步增加。

下图给出了一个不同的辐射营力由IPCC AR5计算:在这里输入图像描述

然而,这些都是相对于1750年。的温室气体的总效应大约是155 W / m²。对应于一个45%的总能量我们收到来自太阳(340 W / m²)。这意味着如果你带走所有你可以抵消温室气体增加约45%的太阳能输出。换句话说,地球可以降低将加热太阳使地球温度稳定不断提高其输出功率。然而,这个计算是很天真的,因为我们不能删除所有温室气体(这意味着删除所有的水)。你提到的模型更现实的在这个意义上,他们建议临界点是10%的太阳能产量增加,更比ultra-simplistic计算的45%以上。

说,引用维基百科文章似乎并不完全使用模型加上所有参与地球的自然系统(碳循环、构造、甲烷,反照率反馈,等等)。因此,我将10%价值的谨慎。然而,真正的是在某种程度上,如果你增加太阳能不够,我们的星球的温度控制过程将会不知所措,和地球上的生命将面临更大的挑战的生存。

\ endgroup美元
11
  • 2
    \ begingroup美元 没有什么魔法这个确切的时间点。本文来源:nature.com/articles/nature12827发现关键的日晒是375 W / m2,碰巧比当前值增加了10%。所以地球历史上魔法点不是现在,但是当日晒达到临界值。下周我要去我的大学,我将能够下载论文全文看到更多的细节,但他们所说的抽象模型看起来仍然是相当简单的,不考虑硅酸盐风化反馈延迟,这将是关键临界点。 \ endgroup美元
    - - - - - -卡米洛·Rada
    2018年12月27日17点32分
  • 1
    \ begingroup美元 @AtmosphericPrisonEscape这是事实,但水蒸气的温室效应不是一个独立的强迫,它是依赖于温度。因此,每个迫使包括水汽增加,包括在辐射强迫。换句话说,迫使有关二氧化碳的增加,它的二氧化碳产生的温室效应+一个由水蒸气的增加。 \ endgroup美元
    - - - - - -卡米洛·Rada
    2018年12月28日,在6:42
  • 1
    \ begingroup美元 是因为迫使量化改变美元\部分E_ {rm \ rad} / \部分台币,而“与温度”意味着古典温室效应没有强迫是一个稳态的现象,它是$ \部分E_ {rm \ rad} / \部分t = 0美元全球? \ endgroup美元 2018年12月28日13:48
  • 2
    \ begingroup美元 @Menschmaschine我编辑了问题解决一个巨大的错误关于温室气体的总辐射强迫。看看现在在图下面的段落。 \ endgroup美元
    - - - - - -卡米洛·Rada
    2018年12月28日21:32
  • 2
    \ begingroup美元 @AtmosphericPrisonEscape没有不是速度或时间导数。水蒸气的影响被认为是一个反馈不是强迫,因为它不能独立于温度变化。 \ endgroup美元
    - - - - - -卡米洛·Rada
    2018年12月28日21:41
4
\ begingroup美元

任何恒星的“适居带”https://en.wikipedia.org/wiki/Circumstellar_habitable_zone那里的温度适合行星与地球相似条件。区,边缘的程度不是太热,不太冷,但刚刚好——取决于恒星的luminousity。

现在假设,45亿年前,原始地球环绕的地方靠近外缘的区域。(这可能是一个因素“雪球地球”?)随着太阳的luminousity增加,区向外移动。如果它继续增加(如物理表示将),在某一时刻将在内部地球的轨道“恰到好处”的边缘地带。显然,这是在当前luminousity计算为10%。

\ endgroup美元
    2
    \ begingroup美元

    这些模型似乎相当简单。关键字“煮”这个词,我想。考虑到类比与沸水锅。水作为一个恒温器(各种各样的)阻止气温上升太多,破坏/烧水壶。但是,一旦水“耗尽”,即它都消失了……

    当说到地球(或任何行星),额外的蒸汽也徒一种温室气体,从而有效地将热量。这是明确表示,在2013年的论文介绍,它指的是Simpson-Nakajima限制在这方面。数值估计这个极限实际上是没有那么简单。

    \ endgroup美元

      你的答案

      通过点击“发布你的答案”,你同意我们服务条款并承认您已阅读并理解我们的隐私政策的行为准则

      不是你要找的答案?浏览其他问题标记问你自己的问题