有可能在杆子上造冰吗?(关闭)

Question

人类是否有可能在两极之下建立一个受控的系统来再次制造人造冰山?为了防止冰层融化，降低海平面?这个系统会影响生活质量和气候吗?

Answer 1

这取决于哪个极点。南极是在南极洲的中部，与平均气温为-57°C在美国，那里没有液态水，空气非常干燥。因此，我想说，由于液态水的缺乏，不可能产生更多的冰。如果有液态水，它就会自然结冰。如果我们看一下南极的地理，这就说得通了。这张地图会有帮助

(图片geology.com]

按照你的思路，一个可能的行动是把液态水从海岸带到南极，让它冻结在那里。然而，南极与最近的海岸(实际上在数百米厚冰下)之间有500多公里的距离，与开放水域之间有1300公里的距离，这使得这个想法非常不切实际。一个类似但更有效的方法是将水从海岸泵到附近的南极盆地，这确实有助于降低海平面。这个想法是由科学家提出的。然而，要使这种效果显著，你需要泵出难以置信的大量的水，这使得这个地球工程的想法非常昂贵，而且不太有吸引力。

其他科学家提出，在海底的特定地点倾倒成堆的岩石可能是减缓海平面上升的最具成本效益的方法。这个想法是让温暖的洋流远离冰川，这可以显著降低冰川融化的速度。这种方法的成本要低得多(但仍然很高)。

这篇论文解释一下这个想法，下图总结了它:

相比之下，北极就在北冰洋的中间。你确实可以把海水带到那里，把它变成冰山。然而，正如其他人在评论中所说，使用任何一种冷却系统都会产生大量的热量，所以这不是一个好主意。但你可以加强与大气的热传递，就像滑雪胜地制造人造雪一样。他们的方法是等待一个寒冷的日子，然后向空气中喷水。如果天气足够冷，水滴在落到地面之前就会变成冰。

然而，即使你成功地建造了冰山，也不会使海平面发生任何变化，因为它们是漂浮的。这就相当于杯子里的冰块融化，而不会改变杯子里液体的高度。这里有一个图形例子

尽管如此，你的工程壮举将在减缓全球变暖方面发挥积极作用，因为它将在海洋上覆盖一层高度反光的冰。冰层会将大量的阳光反射回太空，否则这些阳光会被海洋吸收。然而，当你冻结海水时，大部分的盐会被排出，所以你也会往水中放很多盐，这会使海水密度更大，海水会下沉。这可能会对海洋环流产生意想不到的影响，所以你在研究这种方法的副作用时必须非常小心。

类似于南极的方法。如果你从北冰洋抽水，让它冻结在一个荒凉的北极岛屿上，你可能会得到更好的结果。然而，这似乎仍然不是最具成本效益的方法。

尽管如此，对抗气候变化和海平面上升的地球工程想法还有很多。然而，减缓海平面上升最具成本效益的方法是降低我们消耗物质的速度。所以少买，多减少/修复。同样重要的是减少化石燃料的使用(这也是消费减少的一个副作用)。少生孩子或收养孩子而不是自己生孩子也是为减缓海平面上升做出巨大贡献的一种方式。