5
\ begingroup美元

碳捕获和碳存储的一个重要论点是真正的逆转;同时转向可再生能源并消除CO2排放是必须的,它不会逆转碳从地下碳氢化合物向大气和生物圈的大规模移动。

然而,目前流行的策略也不是完全逆转燃烧燃料。而不是转换CO2被埋藏的碳氢化合物,CO2可以直接注入地下深处,也可以先转化为碳酸盐。如果我们每埋掉2-3个氧原子就会埋掉一个碳原子,到目前为止,这些碳原子会被释放到大气中,生物圈会有什么后果吗?

编辑:为了便于讨论,让我们假设一种仅使用可再生能源的捕获和储存方法,并且埋在地下的物质不会泄漏出去。这个问题不应被理解为对当前碳捕获和存储技术的认可。江南登录网址app下载

\ endgroup美元
2
  • \ begingroup美元 CCS并不是“真正的逆转”。这是一种使用更多能源的方法,通常是通过产生更多的二氧化碳来产生,来储存一些可能会或不会留在地下的东西,这些东西一开始就不应该产生。没有人能确保捕获的二氧化碳永远留在地下,或者至少有足够长的时间,不与地下水相互作用等等。CCS只是“让我们一如既往”的一个论点。 \ endgroup美元
    - - - - - -埃里克
    2019年1月25日12:31
  • 1
    \ begingroup美元 是的,CCS的功效有很多局限性,化石燃料行业已经利用它来证明继续依赖化石燃料作为能源的合理性。但是为了这个假设的问题,让我们假设用于掩埋碳的能源是可再生的,并且被掩埋的碳一直被埋着。在这种最好的情况下,氧气的损失还会有代价吗? \ endgroup美元
    - - - - - -BatWannaBe
    2019年1月25日13:00

1回答1

1
\ begingroup美元

不,我想没有。至少在拟议项目的规模上是不可能的。我这么说是因为{有限公司}_2 \文本美元只有0.04%所以即使你燃烧化石燃料,直到二氧化碳的排放量翻倍_2美元然后捕获并埋藏它(包括碳和氧)。你只会把氧含量从目前的20.95%降低到20.91%或类似的水平,这不是很重要。例如,在一个像你的卧室这样的封闭空间里,你可能会通过在里面呼吸几分钟来改变氧气水平。

此外,许多隔离氧气并对其浓度敏感的化学反应(例如氧化和燃烧)将朝着保持平衡的方向努力:如果氧气较少,允许浓度反弹,它们将减慢速度。或者,如果氧气过多,它们会加速,使水平下降。

\ endgroup美元

    你的答案

    点击“张贴您的答案”,即表示您同意我们的服务条款隐私政策而且饼干的政策

    这不是你想要的答案?浏览带标签的其他问题问自己的问题