4
\ begingroup美元

的伊利诺斯州气候学家办公室说伊利诺斯州的所有时间低温度是-36°F, 2009年报告的-37°F被取消比赛资格。

今天早上,车站会长以及Sinnissippi点报道:

早上6:00 -37.6°F
早上6:15 -37.8°F
6:30 -38.3°F
6点45我-38.5°F
7点是-38.4°F
早上7:15 -38.9°F
早上7:30 -38.7°F
上午7时-39°F
上午-37.7°F

方铅矿略低的报告:

48 -39°F
53 AM -39°F
59分-39.2°F
7:04 -39°F
7:09 -39.2°F
7:14我-39°F
19我-39°F

和其他电台(如北河叉李子:-36.8°F;鹰眼天文台:37.4°F)报告温度附近-37°F。

是一个新的纪录这一天吗?还是有某些原因取消或者考虑非官方今天的报告。

改善这个问题
\ endgroup美元

    2答案2

    重置为默认
    8
    \ begingroup美元

    记录不太可能改变,至少最初提供的基于特定的测量问题。

    据伊利诺斯州气候学家办公室提供的链接,-37°F的温度记录是丢弃因为缺乏质量保证:“然而,观察来自一个小型机场车站设计用于航空和伊利诺斯州的气候网络的一部分。因此,数据并不总是存档和没有应用于数据质量控制程序”。

    从url中你的问题,最近的天气你是指存在于观察地下气象的网络个人气象站。换句话说,他们往往相对廉价的传感器,由个人拥有和维护,和他们的测量不会有精度要求被包括在官方的温度记录的状态。实际温度在会长以及Sinnissippi点站可能会或可能不会一直冷比伊利诺斯州的最低温度验证,但没有额外的信息(如特定的仪器/网站的知识和运营商所隐含的答案@DavePhD)的官方记录不会改变基于测量。

    改善这个答案
    \ endgroup美元
    4
    • 2
      \ begingroup美元 我的理解是,地表观测数据融入业务预报模型通常只来自一组“官方”站至少有一些已知的维护/质量控制标准,并不是所有可能的气象站的集合。主要是基于我的回忆我所学到的我们社区预测模型,并根据结果从搜索(如英国社区:rmets.onlinelibrary.wiley.com/doi/full/10.1002/qj.2372)似乎至少在某种程度上。但这可能是一个主题值得自己的整个问题。 \ endgroup美元
      - - - - - -dplmmr
      2019年1月31日17:18
    • 1
      \ begingroup美元 这份报告的-35°Fwrh.noaa.gov mesowest /…看起来更正式。但这并不指定最低是什么,只有报告每隔20分钟。 \ endgroup美元
      - - - - - -DavePhD
      2019年1月31日17:41
    • 1
      \ begingroup美元 看起来像同一个类的自动气象观测系统(AWOS)由国家气候学家提到办公室-37°F测量,和周围的报告没有错误代码。所以这样的网站很可能产生一个官方记录低温如果它通过更详细的质量控制分析(尽管在这种情况下我也不会感到惊讶,如果它没有任何特殊的关注,因为它不会作出重大新记录)。 \ endgroup美元
      - - - - - -dplmmr
      2019年1月31日17:50
    • 1
      \ begingroup美元 @gansub值得注意的是,新的IBM全球建模工作应该更多地使用这种独立传感器更多…因此将一些有趣的比较,看看预测是有益的或有害的吗 \ endgroup美元
      - - - - - -JeopardyTempest
      2019年2月1日16时
    6
    \ begingroup美元

    根据华盛顿邮报》:

    寒潮是砸在伊利诺斯州北部历史记录。国家可以有一个新的低温纪录周四上午,山卡罗尔后跌至周四早上- 38。天气温度是衡量一个训练有素的观察者,根据国家气象服务。气象局的数据将被检查和国家气候学家被认证为伊利诺斯州的最低温度。

    国家气象服务列表-38°F为低山卡罗尔:

    https://w2.weather.gov/climate/xmacis.php?wfo=dvn

    卡洛尔山记录从1930年到1999年举行。

    更新从https://stateclimatologist.web.illinois.edu/2019/03/06/il/:

    全面审查后,极端气候委员会(SCEC)一致投票决定验证-38度阅读新的官方记录的最低温度。这个委员会确保观察从气象学角度看是合理的,是仪器可以检测报告范围内,,仪器正常工作。

    改善这个答案
    \ endgroup美元
    7
    • \ begingroup美元 非常有趣的,我好奇的想看看这是什么!我也编辑几个点在我自己的答案澄清,这些一般的网络个人气象站可以包括更可靠的数据,需要额外的信息量化使用任何特殊的测量。 \ endgroup美元
      - - - - - -dplmmr
      2019年1月31日18:38
    • 1
      \ begingroup美元 @dplmmr OP,两个车站使用戴维斯有利Vue和AcuRite Pro气象中心使用的工具 \ endgroup美元
      - - - - - -DavePhD
      2019年1月31日,在十八41
    • \ begingroup美元 良好的信息,我将要检查假设特征,以及诸如选址位置对测量结果有很大的影响(有信心这样的所有者是一个训练有素的观察者)。 \ endgroup美元
      - - - - - -dplmmr
      2019年1月31日,在上19:15
    • 2
      \ begingroup美元 @dplmmr如果气候学家认为测量是一个可能的状态记录,这个委员会应该调查ncdc.noaa.gov /极端/ scec \ endgroup美元
      - - - - - -DavePhD
      2019年1月31日21:50
    • 1
      \ begingroup美元 @dplmmrmycarrollcountynews.com/news/…这是最新的信息 \ endgroup美元
      - - - - - -DavePhD
      2019年2月6日16:47

    你的答案

    通过点击“发布你的答案”,你同意我们服务条款,隐私政策和饼干的政策

    不是你要找的答案?浏览其他问题标记或问你自己的问题。