4
\ begingroup美元

所以我试着计算waterlevel自己的崛起。但是我得到的结果似乎很低:Waterlevel增加不同的事件

考虑到地球半径,我clalculated不同的事件:

1)如果所有landice融化地球半径的增加~ 54米。这个数字应该是有点高,因为只有~ 70%的地球表面是水。冰我也没有了密度的变化考虑在内,因为它相对可以忽略不计。

2)然后我计算新的半径给定冰的年度亏损2011 - 2014。这个数字是出奇的低,只有每年~ 1毫米。

3)和全球的极端增加水温9°C我把全球水量。但是5.2的增加也不是那么大。

所以是我的数据如预期还是我做错了什么?因为这些数字不解释海平面的大规模增加预测在不久的将来。

\ endgroup美元
3
  • 5
    \ begingroup美元 旁边一些不必要的简化(如假设整个地球是水覆盖)的数字是正确的。为什么你认为他们不与海平面上升的预测一致?预测你在说什么?(添加源)联合国政府间气候变化专门委员会预测由2100年0.4和1.0米之间,我发现与你的数字一致。你应该增加你的来源年度冰层融化。而不是繁琐的半径计算就把卷在公里$ ^ 3公里的海洋表面总美元^ 2美元,你会得到在公里海平面上升。 \ endgroup美元
    - - - - - -卡米洛·Rada
    2019年2月4日16:26
  • \ begingroup美元 的路要走,算一下你自己! \ endgroup美元
    - - - - - -罗伯特。
    2019年2月5日在1:08
  • \ begingroup美元 是的这就是我的意思是“这个数字应该是有点高,因为只有~ 70%的地球表面是水”。en.wikipedia.org/wiki/Sea_level_rise州每年增加3.2毫米。冰川融化我的号码是~ 1毫米(高点,因为并不是所有的地球表面是水)。那么这是否意味着海平面增长的大部分来自水变暖吗? \ endgroup美元
    - - - - - -Evator
    2019年2月6日15:24

1回答1

3
\ begingroup美元

旁边一些不必要的简化(如假设整个地球是水覆盖)的数字是正确的。联合国政府间气候变化专门委员会预测2100年0.3到0.8米的最可能的场景,我发现完全符合你的数字。

你的计算从冰川每年产量约0.98毫米,使用实际的海洋表面(361132000公里$ ^ 2美元),给出了一个更准确的价值每年1.39毫米。

看看IPCC观测和模型总结在表13.1章的“海平面上升”评价报告5:

在这里输入图像描述

最新的时期,如果你把所有土地冰贡献得到它们之间的0.87和2.05毫米/年,完全符合你估计(~ 1毫米)。

的最大贡献是热膨胀0.8到1.4毫米/年。

还要注意,观察到的贡献不加起来观察到海平面上升,所以我们要么是sub-estimating或忽略重要的一些贡献。

如果你当前的3.2毫米/年乘以80年由2100年~ 26厘米,但关键是,海平面上升的速度增长(见这个答案)。这就是为什么所有的预测都高于这个值。

对未来的预测,热膨胀仍然是海平面上升的主要原因,可以看到在图3.10相同的IPCC报告:

在这里输入图像描述

我发现这些预测符合你的数字,如果你考虑当前海平面上升速度加速。除非你在说其他的预测,而不是联合国政府间气候变化专门委员会的人。或者你认为半米的海平面上升超过80年并不多。如果是这样的话,我建议你研究什么是土地损失的影响,基础设施损失和人口流离失所的海平面上升。

\ endgroup美元

    你的答案

    通过点击“发布你的答案”,你同意我们服务条款并承认您已阅读并理解我们的隐私政策的行为准则

    不是你要找的答案?浏览其他问题标记问你自己的问题