$\text{CO}_2$排放中人为排放的百分比是多少?

Question

我在Youtube上看一个科学/神话频道(科学混合了许多投机/幻想内容)，有200多万粉丝，Youtube博主说火山排放的排放量高于人类排放的排放量。现在，我认为这是错误的，显然我在文章中看到的一些数字表明这是错误的，但后来，我发现了这篇文章

怀疑论者-人类CO₂比自然排放量小

尽管我们的二氧化碳产量为290亿吨₂与每年在碳循环中移动的7500亿吨相比微不足道，它加起来是因为陆地和海洋不能吸收所有额外的CO₂。

所以这篇文章似乎是在说，一般来说，自然排放(不仅仅是火山排放)确实比人类排放高，但人类排放真的很糟糕，因为它们不能被吸收，破坏了自然平衡。

所以现在我真的不知道它们是高还是低。那么我的问题是，多少百分比的CO₂排放是人为排放吗?火山的自然排放与人为排放相比如何?

Answer 1

首先，地球系统的碳循环量与大气变化的讨论无关{有限公司}_2 \文本美元浓度或海洋酸化。同样，游泳池的过滤系统循环的水量与游泳池的水位无关。重要的是水的净投入和净产出。

让我们来看看这张地球碳储量和碳循环通量的图表。

图的戴夫灰蓝色在卡尔顿大学。

碳的总量确实是巨大的，总通量加起来每年几乎有7000亿吨碳。请注意，只有~ 400gt作为{有限公司}_2 \文本美元，其余的是有机物。

图中的数字并不精确，但它们是很好的近似值。图中给出的人类燃烧化石燃料的数字是6亿吨碳，相当于22亿吨{有限公司}_2 \文本美元，加上其他人为排放，可能加起来类似于你引用的29gt。

数量{有限公司}_2 \文本美元火山活动释放的碳在时间上变化很大，但图中给出的量是一个平均值，相当于0.6 Gt的碳，相当于2.2 Gt的{有限公司}_2 \文本美元。但几乎相同数量的物质被俯冲除去。因此，火山活动不是一个重要的长期来源{有限公司}_2 \文本美元。我说的长期是指数百万年。

所以你可以说自然的排放量比人类的排放量要大。当然。植物和动物的呼吸所产生的能量是它的8倍{有限公司}_2 \文本美元比人类多，但植物通过光合作用把它带回来。

大气{有限公司}_2 \文本美元在地球的历史上变化很大，但在过去的几千年里，它一直相当稳定，因为所有的源与汇都处于平衡状态，导致了一个非常小的净变化{有限公司}_2 \文本美元在大气和海洋中的浓度(以碳酸的形式存在)。

然而，这种平衡被工业革命和人类排放所打破，主要是由于化石燃料的使用。

回到游泳池的类比:与过滤系统所产生的水量相比，蒸发可能微不足道，但只要时间足够长，你的游泳池就会变干。

我们在碳循环中增加了一个碳源，如果我们不去除它或增加一个等效的碳汇(碳封存的浓度{有限公司}_2 \文本美元大气中的二氧化碳和海洋中的碳酸将继续上升。

回到你的问题，使用图表中的数字，人类的排放量将占总排放量的3%左右。但这一点都不重要。关键是人类的排放破坏了一个平衡的系统，并引发了大气中的增加{有限公司}_2 \文本美元浓度和随之而来的海洋酸化。