百分比的文本\{有限公司}_2美元排放是人类排放?

Question

我在看一个科学/神话Youtube频道(科学混合了很多投机/幻想内容)与2 m +的追随者和Youtube说火山排放高于人类的排放。现在,我认为这是错误的,显然我在文章看到的一些数据显示这是错误的,但后来,我发现了这篇文章

怀疑——人类的有限公司₂小于自然排放

虽然我们29吨CO的输出₂相比是微小的每年750吨移动通过碳循环,它增加了,因为陆地和海洋不能吸收所有的额外的公司吗₂。

这篇文章似乎是说比一般自然排放(火山不仅排放)确实高于人类排放但人类排放是非常糟糕的,因为他们不能被吸收,打破自然平衡。

现在我真的不知道如果他们更高或更低。然后我的问题是,它的比例有限公司₂排放是人类排放?以及火山自然排放与人类排放?

Answer 1

首先,地球系统的碳循环槽无关的讨论大气的变化{有限公司}_2 \文本美元浓度或海洋酸化。以同样的方式,水的体积循环过滤系统的一个游泳池池的水平是无关紧要的。重要的是水的净输入和输出。

让我们看看这张图的地球碳储存,通过碳循环通量。

图的戴夫灰蓝色在卡尔顿大学。

碳的总量的确是巨大的,和总通量加起来每年近700吨二氧化碳排放。注意,只有~ 400 Gt传输{有限公司}_2 \文本美元,其余的有机物。

图中的数字不精确,但他们是很好的近似。给出的图在图中对人类燃烧化石富乐是6吨的碳,对应于22 Gt{有限公司}_2 \文本美元,添加到其他人类排放可能加起来类似于29 Gt的参考引用。

的数量{有限公司}_2 \文本美元及时发布的火山活动差别很大,但在图中给出的数量是一个平均值,相当于0.6 Gt的碳,相当于2.2 Gt{有限公司}_2 \文本美元。但几乎相同的金额被俯冲。因此,火山活动不是一个重大的长期来源{有限公司}_2 \文本美元。长期和我的意思是数百万年。

所以你可以认为自然排放比人类排放。确定。植物和动物的呼吸作用产生的8倍{有限公司}_2 \文本美元比人类,但植物通过光合作用把它拿回来。

大气{有限公司}_2 \文本美元地球史上的差异很大,但在过去的几千年一直很稳定,因为所有的资源都在平衡下沉,导致一个非常小的净变化{有限公司}_2 \文本美元大气和海洋中的浓度(在碳酸的形式)。

然而,这种平衡被打乱了工业革命和人类排放,主要是由于化石燃料的使用。

回到游泳池的类比:蒸发可能与水的体积相比转过身来过滤系统,但给它足够长的时间,你的游泳池会干。

我们添加了碳循环中碳的来源,如果我们不删除或添加一个等价的接收器(碳封存)的浓度{有限公司}_2 \文本美元在大气和海洋碳酸将继续上升。

回到你的问题,使用图表中的数据,人类排放量将占~总排放量的3%。但这并不重要。关键是人类排放的镦粗平衡系统,并引发大气的增加{有限公司}_2 \文本美元浓度和顺向海洋酸化。