为什么联合国/政府间气候变化专门委员会的气候专家很少提到太阳活动极小期?

Question

我读了很多关于太阳极小期和格拉斯伯格极小期的论文，这是科学界很长一段时间以来所知道的，并与许多公共基金进行了研究和监测。历史表明，太阳活动是我们气候的主要驱动因素，轨道参数和地磁场强度等其他因素也与地球从太阳获得的能量有关。

目前太阳活动极小期的趋势早在70年代就被预测到了，我们已经在太阳活动和气候中看到了它的迹象，但它似乎一直被气候专家、政府和媒体忽视。为什么会这样呢?

根据树木年轮和碳-14数据重建的太阳活动:

(一些有关最小值的相关研究包括标志性的论文j·a·埃迪，1976:蒙德极小期而且这是瓦伦蒂娜·扎科娃2014年关于预测下一个太阳周期的论文等等。)

Answer 1

IPCC确实提到了太阳的最小值和最大值，作为他们对太阳辐照度变化的重建和预测的极其仔细处理的一部分。评估报告5，第一工作组，第8章，有整整一节(约4页)是关于太阳辐照度的。

如果政府间气候变化专门委员会没有经常提到太阳活动的极大值和极小值，那是因为该地区的研究表明，太阳活动的极小值和极大值对气候的影响比其他因素小。因此，这些因素值得更多的关注，如温室气体或土地利用的变化。这些因素值得更多的关注，因为它们对气候有更大的影响，也因为我们可以对此采取行动。说到太阳活动，我们也无能为力。

IPCC的工作是将整个科学界的研究结合起来，他们的结论不是基于单一研究的结果，而是基于几乎所有研究的结合。有些研究可能是相互矛盾的，所以他们不是挑选适合自己的，而是比较和结合所有的研究，以得到最可靠的答案和对不确定性的良好认识。如果多个模型的预测差异很大，这意味着不确定性很大。如果它们都给出了相同的结果，我们可以对此更有信心一些。

例如，图8.11比较了从1750年到2000年的六个研究重建的太阳辐照度:

你可以看到道尔顿最低出现在1810-1820年左右，但太阳总辐照度的变化相当小(总辐照度超过1360 W，但小于1 W)。

以下是IPCC报告中与这一问题相关的一些节选，其中提到了太阳活动极小期，并在气候强迫的更广泛背景下进行了考虑(方括号内的文本是我为澄清而添加的):

662页:

对1978年至2011年太阳总辐照度(TSI)变化的卫星观测表明，最近的太阳活动周期最小值比前两次要低。这很可能导致-0.04(-0.08至0.00)W m的小负RF[辐射强迫]$ ^ {2} $在1986年到2008年之间。由1750年至2011年期间具有代表性的TSI变化引起的RF的最佳估计值为0.05(至0.10)W m$ ^ {2} $．由于加上了最新的太阳活动周期，以及IPCC早期评估中对太阳RF的估计不一致，这一数字大大小于AR4的估计。关于未来太阳强迫估计的置信度非常低，但有很高的置信度表明，TSI RF变化将远远小于未来几十年由于温室气体而增加的预计强迫。{8.4.1，图8.10,8.11}

第690页(明确提到了太阳活动极小期):

8.4.1.3估算太阳总辐照度未来百年趋势的尝试

宇宙成因同位素和太阳黑子数据(Rigozo等，2001;索兰基和克里沃瓦，2004年;Abreu等人，2008)揭示了目前太阳正处于一个大活动最大值[a.k.a。太阳极大期开始于大约1920年(20世纪的极大期)。然而，SC[太阳活动周期]23显示出卫星时代从未见过的活动下降(McComas等人，2008;史密斯和巴洛格，2008年;Russell等人，2010)。大多数目前的估计表明，即将到来的太阳周期的TSI[太阳总辐照]将低于过去30年的水平(Abreu等人，2008;洛克伍德等人，2009;Rigozo等人，2010;Russell等人，2010)。此外，也有迹象表明，太阳黑子的平均磁场可能在年代际水平上减弱。当前趋势的线性扩展可能表明，大约一半的太阳黑子活动可能会在2015年左右消失(Penn和Livingston, 2006)。 These studies only suggest that the Sun may have left the 20th century太阳极大期并不是说它正在进入另一个太阳活动极小期．但是其他的研究提出太阳活动极小期在21世纪，估计射频范围在-0.16至0.12 W m$ ^ {2} $这个未来最小值和现在的TSI之间(Jones et al.， 2012)。然而，还需要更多的证据，目前对未来太阳强迫估计的可信度非常低。

尽管如此，即使太阳活动有这样的减少，TSI RF变化的幅度将比由于温室气体而增加的预计强迫小得多，这一点有很高的可信度(见第12.3.1节)。

总之，政府间气候变化专门委员会考虑太阳辐照度的变化、太阳活动极小期和极大期的时间。然而，它也考虑了许多其他因素也会影响地球的能源预算。然后，他们根据所有这些因素的综合影响进行预测。相比之下，有些人倾向于只关注一个因素(如太阳活动)，并错误地认为它将主导所有其他因素。

对于太阳活动的特殊情况，你可以在上面的引用中看到。的政府间气候变化专门委员会承认未来可能会发生太阳活动极小期，但结合所有模型，他们得出的结论是，太阳活动极小期的影响比预计的温室气体造成的强迫增加要小得多．

你的问题可能不太受欢迎的部分原因是，它始于一个错误的假设:“联合国/政府间气候变化专门委员会的气候专家从未提到太阳活动极小期”。他们确实提到了它，如果你参考IPCC的参考资料，你会发现大量关于道尔顿、蒙德和更早的太阳活动极小期的讨论。讨论的一部分是估计这些事件对地球气候的实际影响。然后政府间气候变化专门委员会得到这些估计，并弄清楚它们是如何与许多其他因素相互作用的，这些因素结合起来决定了当前和未来的地球气候。

Answer 2

我想主要的问题已经有了答案。但我想补充一下这个谬论:

历史表明，除了其他因素外，太阳活动是我们气候的主要驱动力。

毫无疑问，太阳是地球及其气候的主要能源。然而，太阳活动的变化并不是气候变化的主要原因。主要的驱动因素是“其他因素”。

一些例子如下:

微弱的年轻太阳悖论当前位置尽管太阳的亮度发生了巨大的变化，但地球上的气候在数十亿年里一直保持在允许液态水存在的范围内。

米兰科维奇旋回当前位置控制过去一百万年主宰地球的冰期的周期不是由于太阳活动的变化，而是由于地球轨道和方向的变化。