回答完这个问题后:
植物是如何适应的$ \小\科幻{二氧化碳}$超过40万年的水平?他们为什么不再这么做了?
我知道二叠纪-三叠纪大灭绝与一个灾难性事件有关，但我想知道，就新灾难论而言，其他因素是否具体$ \小\科幻{二氧化碳}$在这张图中显示的低水平，是二叠纪-三叠纪大灭绝的前奏，影响了陆地和海洋生态链的基础。
来源:维基百科．摘自Gradstein等人，2005年
格拉斯坦，FM, JG奥格和AG史密斯(2005)“2004年地质时间尺度”，剑桥大学出版社ISBN 0521786738
\ begingroup美元
\ endgroup美元
2
-
\ begingroup美元 不。二叠纪-三叠纪灭绝的标志是二氧化碳的大幅增加。＂...二氧化碳浓度增加2000 ppm……”(摘自维基百科的文章:en.wikipedia.org/wiki/Permian%E2%80%93Triassic_extinction_event这就是为什么这是一个评论，而不是一个实际的答案)。 \ endgroup美元- - - - - -jamesqf2019年2月27日19:45
-
\ begingroup美元 @jamesqf我的英语使用不是很清楚，但与二叠纪-三叠纪大灭绝的前奏我指的是事件发生前的石炭纪/二叠纪水平。如果图表与灭绝有关，或者它是一个完全灾难性的独立事件 \ endgroup美元- - - - - -user125252019年2月28日8:39
添加评论
|