8
\ begingroup美元

我要直。我是一个物理学家,我不怀疑气候变化和我们玩的部分。我一直在阅读有关牛被所谓的气候变化的主要原因之一。

我让他们使甲烷,我们有很多人,所以我跑一些数字:

在2017年大约有9300万头牛在美国(有消息声称低,但是我会越高)。

前人类杀死野牛,大约有50 - 100人在美国。

快速维基搜索引擎,估计布法罗(野牛)产生甲烷明显多于国内牛(尽管我不确定这是真的)。

这些数字似乎匹配很好因为他们是温室气体的贡献,所以现在我想知道参数是可行的吗?我知道有其他群落在世界各地,所以我就发现自己,而好奇。有人运行数字彻底吗?

另一方面,我可以看到人类的数量是一个问题,我以后再试着运行。

\ endgroup美元
11
  • 1
    \ begingroup美元 是金属氧化物半导体的类型食品牛得到额外的甲烷生产,负责对奶牛继续生产牛奶他们只得到更多草和水。测试在我住的地方已经显示可以减少甲烷的释放30%喂养奶牛的海水藻类来取代现在他们得到的大豆和谷物。 \ endgroup美元
    - - - - - -trond汉森
    2019年2月28日在5:56
  • \ begingroup美元 Twitter的线程非常相关。 \ endgroup美元
    - - - - - -Gimelist
    2019年2月28日,在39
  • 6
    \ begingroup美元 它不仅是甲烷。牛要吃东西。在德国,我住的地方,很多从世界其它地区进口的大豆是——例如南美。那里,雨林被摧毁为大豆生产为了获得土地。此外,大部分的大豆是由现代农业技术(如工业化肥生产),导致二氧化碳排放量高于有机农业。此外,一个人需要超过3公斤饲料,1公斤肉(有数字8:1漂浮;不确定他们是正确的)。因此,我们得到了大量的二次排放。 \ endgroup美元
    - - - - - -daniel.heydebreck
    2019年2月28日15:08
  • \ begingroup美元 请注意,有很多_wiki_s通过互联网提供。无论是在这个wiki (foswiki.org/System/WebHome)也在维基(jedipedia.net/wiki我发现任何信息在美洲野牛;-)。 \ endgroup美元
    - - - - - -daniel.heydebreck
    2019年2月28日,在十五11
  • 1
    \ begingroup美元 我知道我听起来可能有点苛刻,但是网络上的“真正”的问题是一个大问题。 \ endgroup美元
    - - - - - -迟到的
    2021年5月5日14:30

2答案2

9
\ begingroup美元

让我们在这里谈论的牛,忽略其他因素与牛生产现在。

当前的牛数量(9300万)你可能发现奶牛和肉牛的总数。在你的论点,野牛可能更多的排放比牛牧场。但牛饲养场和奶牛场的排放远远大于牛牧场,因为他们的饮食选择由我们(人类)。

典型肉牛(引导和小母牛)在美国一年花在牧场上,5 - 6月在屠宰前饲养场(不像阿根廷肉牛完全在牧场)。在饲养场,这些年轻的牛(一岁)集中喂养高蛋白质饲料为了得到他们在很短的时间内使肥胖。美国奶牛花了大部分时间在奶牛场(不像瑞士奶牛牧场长大是谁)。他们生活了5年,不断用高蛋白饲料,以确保他们的牛奶产量。肉牛和奶牛高蛋白饮食,导致高排放的甲烷(甲烷是25倍的影响比有限公司2在气候变暖方面)。

最近的比较牛野牛是生命牛肉牛花大部分的时间(大约10年)牧场,只是偶尔用低质量的干草当短缺在牧场。但是,牛肉的牛的寿命可能不同于水牛和牛肉牛可能吃得更多,因为他们基本上是怀孕一年(!)。

加州这项新政策,试图应对奶牛甲烷排放粪便。如果你有兴趣,有加州大学最近的一项研究农业问题中心(https://aic.ucdavis.edu/wp content/uploads/2019/01/dairymanure - 1. - pdf)。

\ endgroup美元
2
  • \ begingroup美元 谢谢你!我也遇到了一篇关于加拿大的牛肉生产商调查转基因胃植物以减少温室气体的排放。我想我们可以适应每个牛与某种催化转化器(: \ endgroup美元
    - - - - - -r·兰金
    2019年3月2日22:24
  • \ begingroup美元 我不确定对你的全部答案,但它包含的信息为我回答了这个问题。我不确定自己的碳排放。牛没有核反应堆。他们不让碳。生产1汤姆C,他们需要消耗1吨的零和。但是你提到,甲烷是25倍更糟。所以真正的问题是不排放二氧化碳。那就是他们将二氧化碳转化为甲烷。我正确吗? \ endgroup美元
    - - - - - -Ark-kun
    2021年8月11日在7:02
3
\ begingroup美元

有一些论文主题。约翰逊&约翰逊,1995例如估计甲烷的数量在一个反刍家畜生产250 - 500 L /天。他们的结论是,牛将有助于不到2%的全球变暖,我们可能面临50 - 100年的时间。

相比之下的一篇论文中奥利弗et al ., 2010作者观察了人均有限公司2发射的游轮旅行和新西兰。发现:

排放因素个人由游轮旅行或从新西兰2007年范围之间的250和2200克有限公司2每个方式(克有限公司2每p-km),加权平均390克有限公司2每p-km。能源使用加权平均每位乘客的夜晚——“酒店”功能的巡航船只被估计为1600焦每游客晚上,12倍陆基酒店的价值。

正如你所看到的游轮可能是„全球变暖机”远比牛,但只有很少人服务。我个人认为(我可能是错的),牛可以和甲烷产量很容易被政治团体用来对抗的条件牛和举行的大规模消费的肉。

\ endgroup美元
2
  • 1
    \ begingroup美元 回答这个问题时,你是对的。不过,沼气对气候变化的贡献并不是唯一因素语序的牛,你必须考虑到饲料的生产,运输,等。另外,是的,人类健康的影响,这不是很好。 \ endgroup美元
    - - - - - -埃里克
    2019年2月28日13:07
  • \ begingroup美元 我不明白如何比较牛和游船,根据你使用的数据。 \ endgroup美元
    - - - - - -半日西蒙
    2019年3月1日10:30

你的答案

通过点击“发布你的答案”,你同意我们服务条款,隐私政策饼干的政策

不是你要找的答案?浏览其他问题标记问你自己的问题