4
\ begingroup美元

在我的研究中,发现和理解相关信息(传统)表面的低端地震数据采集(即15 - 1 Hz)是相对简单的。然而,当我看规格为给定类型的普通检波器,信号和超过100 - 120赫兹不是真正的评论或完全忽略。事实上,似乎知道是什么真正的或可用带宽限制的传感器是独处的原因我不能理解。

根据这一点,我们怎么能可靠地声称数据超出了一个传感器的带宽上限是可用的?例如,我最近读MASW-related纸(“提高高频MASW法”),40赫兹传感器用于研究和作为结论的一部分——宣称“这是非凡的,所有的色散曲线曲线可以确定到1600 Hz……”Perhaps this is true but I want the proof to support it.

改善这个问题
\ endgroup美元
6
  • 1
    \ begingroup美元 在你的第一句话,你的意思是15到100赫兹?你能给一个参考论文?或者看看他们说他们使用什么样的设备,因为AFAIK标准MEMS传感器可以测量从直流到约800赫兹(谐振频率大约是1 kHz)。也许这是其他乐器吗? \ endgroup美元
    - - - - - -马特·霍尔
    2019年3月25日可以。14:55分离开
  • \ begingroup美元 嗨,@kwinkunks。不,我的意思是1 - 15赫兹。我强调这个问题和主题两部分意义。总是第一个被我如何找到更多的研究集中于低端的地震带宽(几乎总是为某种FWI目的)。其次,做一些研究的程度似乎达到了远远超出了可用带宽范围上给定的检波器的频率阈值。请注意以下更正:我打算把1000 - 1200赫兹,而不是最初的声明。 \ endgroup美元
    - - - - - -内特
    2019年3月28日12:26
  • \ begingroup美元 (续)看规格等这些,你会看到一些最好的和最常见的类型的地震检波器只达到约1000赫兹。所以,超出这个范围会发生什么呢? \ endgroup美元
    - - - - - -内特
    2019年3月28日说
  • 1
    \ begingroup美元 我不能完全回答这个问题吧;但在传统表面地震学更高频率的衰减程度,他们几乎不存在的数据。因此,如何有能力高达100 +赫兹,信号就没有!这可能是为什么有相对较少的科学论文呢… \ endgroup美元
    - - - - - -埃里克
    2019年4月2日13时46分
  • 1
    \ begingroup美元 已经说过,典型的检波器的频率带宽是谐振频率之间的频率范围和杂散的频率。对于本文中使用的检波器假频不是给定的(geospace.com/wp-content/uploads/2018/02/…),但文档并不一定表明杂散的频率会超出1600赫兹……所以它有点奇怪。 \ endgroup美元
    - - - - - -埃里克
    2019年4月2日,十三50

0

重置为默认

你的答案

通过点击“发布你的答案”,你同意我们服务条款,隐私政策和饼干的政策

浏览其他问题标记或问你自己的问题。