4
\ begingroup美元

政府间气候变化专门委员会设立的一个关键目标是到2050年实现碳中和。也就是说,人类的总温室气体排放小于碳吸收。我在努力找到一个好的来源,第二个数字的值。的体积是多少每年吸收温室气体,全球。

值的净排放量在IPCC 1.5特别报道,总总排放量中引用这个维基百科页面,数量约为5 gt公司₂e。这是正确的,并且有一个更精确的来源吗?还是我误解了什么?

\ endgroup美元
6
  • \ begingroup美元 碳中和将净零排放。现在,如果你的意思是,你想温室气体浓度稳定在一个给定的水平。\ ce{二氧化碳}美元的数量我们可以发出将取决于你正在考虑的场景,特别是你选择了稳定温室气体的浓度水平,相关的温度,森林砍伐率、粮食生产分区,等等。 \ endgroup美元
    - - - - - -卡米洛·Rada
    2019年3月30日在十七25
  • \ begingroup美元 我不确定我完全遵循你说的。你是说IPCC建议净排放目标只有吗?此外,你是说提取我们的总排放量可以是一个复杂的造型问题?如果是这样的话(这肯定会解释无法找到这个数!),我们可以大概计算观测总出口和净排放。是5 $ Gt \空间\ ce e{二氧化碳}$观察不同吗?谢谢你的回复和整理我的问题:) \ endgroup美元
    - - - - - -t·凯莉
    2019年3月30日18:04
  • 1
    \ begingroup美元 是的,我认为当IPCC说净零排放是人为排放。是由人类温室气体排放产生的人类是平衡的捕捉和封存。这是简单的。困难的问题是什么发生如果我们接受高于工业化前的温室气体浓度和温度。然后,如果我们想要保持集中,而不是让它回到工业化前的水平,我们可以有一个非零的净排放,但数量却是将一个复杂的建模问题。看看这个问答:www.hoelymoley.com/q/16587/11908 \ endgroup美元
    - - - - - -卡米洛·Rada
    2019年3月30日在23
  • \ begingroup美元 顺便说一下,数量5吨当量二氧化碳是从哪里来的?维基百科页面有45261吨当量二氧化碳,所以45.216吨当量二氧化碳或50 Gt如果你围捕。我遗漏了什么东西? \ endgroup美元
    - - - - - -Deditos
    2019年3月31日21:59
  • \ begingroup美元 @Deditos数量来自维基百科页面(列表进行比较总值碳排放)对IPCC报告的净排放量图,这把在40吨当量二氧化碳排放。 \ endgroup美元
    - - - - - -t·凯莉
    2019年4月8日在31

1回答1

3
\ begingroup美元

正如Camilo在评论中提到的,“碳中性”在这种情况下意味着零净碳排放。这是总人为碳排放(化石燃料燃烧和土地利用变化)-碳吸收通过管理实践。这种区别是非常重要的;你不包括碳吸收的海洋和陆地自然流程,以抵消总排放量的计算。自2010年以来,联合国环境规划署每年发表了一份“排放缺口”报告,包括一些相关的排放数字:

2017年排放的温室气体(GHG)排放,不包括土地利用变化——达到创纪录的49.2 GtCO2e……排放从土地利用变化……添加另一个4.2 GtCO2 GtCO2e总数达到53.5。

来源:联合国环境规划署2018年排放差异报告

下面是一个不错的各种负面的发射技术的示意图(网),这可以作为缓解总体预算:

在这里输入图像描述

来源:史密斯et al(2016)“生物物理和经济负二氧化碳排放”的极限,https://www.nature.com/articles/nclimate2870

碳捕获和储存(CCS)是在燃烧化石燃料,所以化石总值减少排放。面板(g)叫做LULUCF(土地利用、土地利用变化和林业)的排放差距报告和AFOLU(农业、林业和其他土地使用)在IPCC 1.5特别报道,这实际上是+ 4.2 GtCO2e /年引用。未来的想法是,土地管理必须改变把土地从净源管理温室气体的净碳汇。至于生物能源碳捕捉系统(BECCS),目前的水平是零,虽然有十几名示威者项目共计约0.001 GtCO2 /年。所以目前几乎没有削弱了整体预算,但缓解场景需要上升到10 GtCO2 /年的订单2050:

在这里输入图像描述

能源生产从使用BECCS随着时间的缓解情况。

来源:克里斯蒂安•范维伦et al(2018)“另类途径到1.5°C目标减少负排放技术”,https://www.nature.com/articles/s41558 - 018 - 0119 - 8

IPCC的特别报道也有一个很好的网如何导致排放场景的示意图。虽然没有时间表的示意图,最实际的场景不显示任何显著的BECCS直到2030年。

在这里输入图像描述

图2.5 |进化和分解直到2100年全球人为二氧化碳排放

来源:Rogelj et al (2018)“减排途径兼容1.5°C在可持续发展的背景下,政府间气候变化专门委员会的第二章特别报告对全球变暖的1.5°C

\ endgroup美元
4
  • \ begingroup美元 我认为这可以帮助很多,我需要一些时间阅读所有的链接。sumarise尽管:碳中和=总排放量=人类封存(通过网络)+土地变化我们可以做任何更改。吗?改变土地,是相对于土地碳封存1800年~ ?即增加碳存储在地质+土地。 \ endgroup美元
    - - - - - -t·凯莉
    2019年4月8日在利比亚
  • \ begingroup美元 也或许是链接,但是有很多人类下沉缓解场景的安排吗?你提到10吨当量二氧化碳土地变化,再次和你最后的图似乎已经从技术的碳汇,所以也许数量是20吗?我要读的链接,但是对我来说,这个数字是我的问题的答案。 \ endgroup美元
    - - - - - -t·凯莉
    2019年4月8日9:59
  • \ begingroup美元 土地AFOLU部分是一个混合的东西:例如,通过重新封存/造林和增加土壤C和减少二氧化碳/ CH4 /一氧化二氮排放通过更好的实践在森林砍伐和农业。这不是相对于任何过去的基线期——这是什么可以做从现在开始一年一年地抵消年年的化石燃料排放量。 \ endgroup美元
    - - - - - -Deditos
    2019年4月8日15:48
  • \ begingroup美元 这只是一个示意图可以看到不同的组件,有一些例子从IPCC老故事情节在这个图:ipcc.ch sr15 / / summary-for-policy-makers / c / spm3b_29102018章。但这报告在很大程度上是一个倒置的问题——是什么不同的方式我们可以花剩下的温室气体排放预算,使气候变化在特定范围内(例如,+ 1.5°C) ?有大量的场景所产生的不同的模型/方法/假设覆盖广泛的CDR率到2100年。 \ endgroup美元
    - - - - - -Deditos
    2019年4月8日16:31

你的答案

通过点击“发布你的答案”,你同意我们服务条款并承认您已阅读并理解我们的隐私政策的行为准则

不是你要找的答案?浏览其他问题标记问你自己的问题