我最近读北极的气候政策影响的非线性下降土地永久冻土和其他冰冻圈的元素
https://www.nature.com/articles/s41467 - 019 - 09863 - x
研究冻土的潜在成本估计碳反馈(PCF)和地表反照率反馈(SAF)不同的排放情况,同时考虑到这些反馈的非线性性质。
结论很简单,但是我有点困惑这个图:
这是什么让我迷惑:“非线性SAF由海冰的减少和土地雪组件(图2),导致更少的变暖和负面公司变化相比常数遗留SAF(图4 b)。国防委员会,国防委员会部分和鲍起静场景有最大的最大温度增加和减少土地雪和海冰SAF组件,从而给公司最大的负差异。鲍起静的差异是最高几乎无冰的海洋和无雪的土地2200年之后,即使在冬天。零排放,1.5°C, 2.0°C和2.5°C的场景,有小幅度增长,公司对整个时期由于海冰和土地的小山峰雪SAF组件在这个温度范围内(图2)。总的来说,不断遗留SAF为低排放场景似乎合理,但高估了公司对高排放场景根据目前的气候模型(CMIP5),没有明显的临界点(补充图。4)。
非线性SAF可以部分弥补PCF(图4 c)。高排放NDC, NDC部分和鲍起静场景,降低变暖由于非线性响应SAF部分抵消气候变暖由于PCF。鲍起静的效果是最强的场景,从遗产公司价值的变化从正到负开关信号。SAF稍微放大了PCF的低排放场景不断SAF迫使假设仍然有效(零排放,1.5°C, 2.0°C和2.5°C)。这意味着艾玛不包括PCF和假设一个常数C SAF将低估公司在0.1和0.2之间除了最高的排放情况。这些发现源于非线性色散和SAF一直被忽视在气候政策研究到目前为止(补充注5)41、42、43、44岁。”
作者简单地解释道:“这两个组件设置为全球温度峰值在巴黎协定涵盖的范围,但如果气候进一步变暖,夏季和春季海冰和土地积雪覆盖将进一步撤退北部和反照率反馈会削弱。[…]高排放场景,比如当前业务照常轨迹(BaU)——将导致在4°C到2100年气候变暖,导致目前为止最高的对生态系统和社会的影响,也包括在内。根据这些,PCF的强度达到高峰,不进一步增加,而继续削弱SAF逐渐取消PCF的变暖效应。”
https://www.sciencedaily.com/releases/2019/04/190423114027.htm
谁能解释这背后的逻辑——为什么反照率反馈削弱高排放场景下?
