在塑料和泡沫塑料之间,哪一种一次性杯子对环境危害最大?对地球、人类和动物来说,哪一种最不健康?
-
\ begingroup美元 两者对环境的危害都远远超过必要的程度,所以为什么要使用其中一种呢? \ endgroup美元- - - - - -埃里克2019年5月20日7:24
-
2\ begingroup美元 我投票决定把这个问题作为离题结束,因为它属于sustainability.stackexchange.com \ endgroup美元- - - - - -arkaia2019年6月13日20:48
-
\ begingroup美元 问题中询问饮用哪种饮料最不健康的部分与地球科学无关,而是与健康或生物科学有关。江南体育网页版另一部分,关于对环境的影响是关于地球科学的。江南体育网页版 \ endgroup美元- - - - - -弗雷德2019年6月14日3:18
-
\ begingroup美元 @Fred更正了,谢谢 \ endgroup美元- - - - - -Muze2019年6月14日5:27
-
2\ begingroup美元 不确定这是否与主题相关(注意,它在其他地方是与主题相关的)不在这里离题)。但我绝对不认为这是“主要基于意见”的。在条件反射性投票关闭之前,人们应该三思而后行。 \ endgroup美元- - - - - -半日西蒙2019年6月14日18:27
2答案
我认为答案取决于整个生命周期的排放以及垃圾填埋场的环境成本。对于塑料,我认为是PP或PETE。因为泡沫塑料的生产是基于聚苯乙烯,所以一些苯乙烯的排放。
对于生命周期成本,需要考虑制造和能源(煤或天然气发电厂)的排放。还有回收的比例和对生活成本的影响。这不是一个简单的问题,也不是一个我可以量化的问题。为了简单起见,我将考虑两个问题——实际杯子和/或原料的生产排放和每个杯子的可回收性。根据这个链接,泡沫聚苯乙烯是不可回收的,所以我猜塑料没有那么糟糕。https://sciencing.com/styrofoam-vs-plastic-cups-12400119.html这里说聚苯乙烯通常在当地是不可回收的。https://science.howstuffworks.com/environmental/green-science/polystyrene-recycling.htm这里有一个不同的观点,作者认为与其他一些选择相比,聚苯乙烯泡沫塑料的生命周期成本可能更低:https://daily.jstor.org/is-the-30-year-long-styrofoam-war-nearing-its-end/
不是确切的答案,但至少是个开始
聚苯乙烯泡沫塑料可能比纸张更环保。
塑料使用了许多化学物质来制造,回收塑料会导致更多的排放,因为它被卡车运到第三世界国家,然后使用更多的能源来回收它。
即使是纸杯或盘子也会消耗更多的能源,因为大多数纸杯或盘子都涂有一层薄薄的塑料,而且纸制品在大多数情况下使用化学物质制成纸浆,然后漂白剂使其变白。
聚苯乙烯泡沫塑料甚至可能比可重复使用的陶瓷或玻璃盘子危害更小,因为它们需要使用化学物质和热水清洗。
另一方面,聚苯乙烯泡沫塑料作为热咖啡的绝缘体节省了能源,而不是把两个纸杯装在一起,而且当它被放入土地填埋场时,它不会像纸一样产生甲烷气体,可以在当地处理,实际上对环境有益。
此外,聚苯乙烯泡沫塑料实际上可以回收并变成油,尽管没有足够的计划来管理回收聚苯乙烯泡沫塑料,回收任何东西都会导致能源再次使用,污染环境。
那么该怎么做呢?
简单,把所有的问题都归咎于一次性产品,比如泡沫塑料和塑料吸管,而不是人类消费和未受教育的白痴生育白痴的不受控制的人口爆炸。