在全球变暖的背景下寻找关于阿尔卑斯山冰川融化的反对意见

Question

最近，我听了奥地利地理学家、高海拔山区研究者Gernot Patzelt教授的演讲。在这次谈话中，他描述了科学家们在阿尔卑斯山融化的冰层下发现了树木和沼地的休息。https://www.eike-klima-energie.eu/tag/patzelt/?print=print-search)。他的结论是，在人类还不能将二氧化碳带入大气的时代，气温肯定要温暖得多，阿尔卑斯山冰川的融化与大气中二氧化碳的含量之间没有因果关系。

这些论点被许多气候变化怀疑论者所采用。这就是为什么我要为这一论点寻找相反的论点。据我所知，冰川融化可能是区域或全球变暖的一个迹象，无论变暖的原因是什么。所以我猜他混淆了变暖的迹象和因果关系的证据(二氧化碳->全球变暖)?正确吗?还有别的主意吗?

玛蒂娜

Answer 1

他的结论是，在人类还不能将二氧化碳带入大气的时代，气温肯定要温暖得多，阿尔卑斯山冰川的融化与大气中二氧化碳的含量之间没有因果关系。

这错误地折叠了几个东西。

• 人类并不是造成大气中二氧化碳的唯一原因。曾经有过由二氧化碳引起的变暖时期，但这不是人为的。

• 我认为你引用了他的话，略微曲解了他的话阿尔卑斯山冰川的融化和大气中二氧化碳的含量之间没有因果关系，但实际上意味着阿尔卑斯山冰川的融化量与冰川融化量之间是否没有因果关系人为造成的大气中的二氧化碳。如果不是，那就意味着他在否认任何二氧化碳和温度之间的关系，这将使他没有资格成为一个有知识的人。

Answer 2

他似乎并没有利用树木的存在来反对AGW。天气更暖和了:

全新世气候最适期(HCO)是大约在BP 9000 ~ 5000年间的一个温暖时期维基百科

他抱怨2010年之前的60年缺乏相关性。他仍然活跃，在这篇文章。

Answer 3

两极分化和政治化让我们变得愚蠢。气候是复杂的，应该有全球变暖的时期和全球变冷的时期。大振幅的变化周期大约在10万年之间，较小的振幅不规则和反复无常。

毫无疑问，大气中二氧化碳的增加会产生温室效应，而全球变冷会降低大气中二氧化碳的含量。更多的二氧化碳使它变暖，越热，更多的二氧化碳从海洋中释放出来。相反，冷却会降低二氧化碳的速率，从而使温度降低。这种不断放大的反馈可以解释全球气温在短时间内的不规则性。

似乎我们正在走向大约2万年以来的长期全球变暖。从历史上看，无论是短期还是长期来看，变暖期都会迅速转变为变冷期。在过去150年里发生的事情是，工业排放的二氧化碳在自然全球变暖的基础上达到了非常极端的水平，与此同时，温度异常非常高。这令人担忧。

全球变暖的大部分能量都储存在海洋中，在1970年到2003年之间储存了大量额外的能量:200,000,000,000,000,000,000,000焦耳。这相当于400亿颗广岛原子弹(相当于今天地球人口每人5颗原子弹)，或者相当于2亿场普通雷暴，或者相当于4000个普通飓风日。

冰川融化不仅取决于人类活动，它自然地抑制了自然发生的二氧化碳放大反馈，应该会改变，但自1970年以来，世界各地的冰正在迅速融化。

如果我们幸运的话，工业排放是所有这些变暖和融化的原因。更糟糕的选择是，300万年以来大气中二氧化碳的记录将在已经高得令人担忧的基础上再起作用。