寻找反驳关于阿尔卑斯山冰川的融化在全球变暖的背景下

Question

我最近listend教授的谈话Gernot Patzelt,奥地利地理学家和高海拔山地研究员。在这次演讲中他描述了科学家发现休息的树木和高沼地天际下融化的冰在阿尔卑斯山(来源:https://www.eike-klima-energie.eu/tag/patzelt/?print=print-search)。他总结道,它一定是温暖的时候,人类还没有能够把大气中的二氧化碳和之间不存在因果关系的冰川的融化在阿尔卑斯山和大气中二氧化碳的量。

使用这些参数很多气候变化怀疑论者。这就是为什么我在找这个的观点的反驳。只要我能看到冰川融化可以为地区或全球变暖的一个迹象,不管什么原因变暖。所以我猜他混合了适应症变暖与因果关系的证明(CO2 - >全球变暖)?正确吗?任何其他想法?

玛蒂娜

Answer 1

他总结道,它一定是温暖的时候,人类还没有能够把大气中的二氧化碳和之间不存在因果关系的冰川的融化在阿尔卑斯山和大气中二氧化碳的量。

这个错误崩溃几件事情。

• 人类并不是唯一导致大气中的二氧化碳。有温暖的时期由二氧化碳引起的,但它不是人为的。

• 我觉得你有点歪曲他的话被引用之间没有因果关系的冰川的融化在阿尔卑斯山和大气中二氧化碳的量,但实际上的意义之间没有因果关系的冰川的融化在阿尔卑斯山的数量人为造成的二氧化碳在大气中。如果没有,那就意味着他是否认任何二氧化碳和温度之间的关系,这将取消他是一个知识渊博的人。

Answer 2

他似乎并不使用树木反对索引的存在。这是温暖的:

全新世气候最佳(HCO)是一个温暖的时期大致区间9000 - 5000年英国石油公司维基百科

他抱怨缺乏相关的60多年前2010年。他仍然活跃,中提到这篇文章。

Answer 3

极化和政治化会使人变得愚蠢。气候复杂,应该有时间的全球变暖和全球变冷的时期。大的振幅变化的时期约100000年,少大振幅不规则和反复无常的。

毫无疑问,增加大气中二氧化碳的温室效应,全球变冷减少大气二氧化碳的速率。更多的二氧化碳使它温暖,温暖从看到更多的二氧化碳被释放。相反,冷却减少二氧化碳的速度使它凉爽。这放大反馈可以解释大量的全球气温的短时间内不规则。

像它看起来我们正走向长时间大约在20000年左右以来全球变暖。历史上迅速变暖时期,而变成冷却时期,无论是在短期和长期视角。在过去的150年里发生了什么是,工业排放的二氧化碳达到了非常极端的水平在全球变暖的自然,与此同时,温度异常是非常高的。这是惊人的。

大部分的全球变暖的能量存储在海洋和它是一个巨大的额外的能量,本存储在1970年和2003年之间:200000000000000000000000焦耳。对应于400亿年广岛原子炸弹(大约5人均炸弹今天地球的人口),或2亿普通雷暴,4000普通飓风天。

冰川融化不仅是不同的人类活动,它自然会抑制自然发生二氧化碳放大反馈,应该将改变,但自1970年以来,世界各地的冰正在迅速融化。

如果我们很幸运,工业排放全球变暖负责和融化。糟糕的选择是300万年大气二氧化碳会行动的记录是什么已经高得惊人。