为什么我们不能深入挖掘?

Question

我最近在另一个东南地区的网站上读到，我们能挖到地球的深度是有限的。

谷歌搜索显示温度是问题所在。

我引用一篇Popular Mechanics文章它说科拉超深钻孔

限制因素几乎总是温度。科拉在1992年工人罢工后被遗弃356华氏度比他们预期的要热得多。隧道最终在21世纪初被关闭。

356^ \保监会美元F等于180度^ \保监会美元C，对于你们中不懂华氏度的人，比如我。

铁的熔点远高于1000^ \保监会美元C，我认为假设我们的大多数机器都有铁作为主要成分是可以的。含铁的合金熔点只会更高。

为什么是180度^ \保监会美元——有问题吗?为什么我们不能深入挖掘?

Answer 1

下面是井眼的热剖面图:

(资料来源:图5,Yuri A. Popov, Sergei L. Pevzner, Vyacheslav P. Pimenov, Raisa A. Romushkevich, Kola超深井SG-3的新地热数据，构造物理学，第306卷，第3-4期，1999,page 345-366, ISSN 0040-1951，https://doi.org/10.1016/s0040 - 1951 (99) 00065 - 7．)

这个钻孔(几乎)是垂直的，没有角度，所以它的深度是真实的(11662米)，那里相当温暖，如上图所示，大约180摄氏度。我认为在最大深度12262米的其他井中，温度也类似。

他们最初用于1982年钻井至11662米的设备能够在200摄氏度的热稳定性下工作(来源:Kozlovsky, Yevgeny A.， and N. I. Adrianov, eds.)。科拉半岛的超深井。施普林格柏林海德堡，1987。)因此，我认为用于后来达到12262米的竖井的设备与原来的类似或更好。

问题不仅仅是针对枪管的温度:由于剪切(旋转)而产生的热量，我们不要忘记轴向下的底座的重量。这就是为什么除了考虑钻头系统的单个部件的阻力外，还要考虑系统的热稳定性。因此，虽然比他们预期的要热，但它在符合制造规格的操作范围内，但却非常接近阈值，因此存在问题。

问题还在于，由于压力、孔隙度和水的存在，钻孔深处的岩石越来越具有可塑性，每次更换或移除井筒时，保持钻孔开放都是一项非常困难的挑战，这给这个之前从未完成过的项目增加了难度。

因此，这些挑战可能是项目在达到最初目标15公里之前中断的原因。