0
\ begingroup美元

观察图中垂直的绿线:在这里输入图像描述这些事件表明温度何时开始下降，当亮度最高时，甚至在此之前。如果亮度和温度之间有简单的联系，温度应该在亮度达到最大值后开始下降。

由于米兰科维奇循环，当辐射达到最大值或接近最大值时，什么样的气候机制可以开始全球变冷?会不会是对流的急剧增加?

建设性的回答将会得到丰厚的回报

改进这个问题
\ endgroup美元
13
  • 2
    \ begingroup美元 我认为你的前提不是百分之百正确的。看这张图，我们看到1.)T振幅和S振幅远不是完全相关的2.)在-200k和-150k年之间，T对S完全没有反应，3.)是的，可能有一些小迹象表明，在某些周期中T开始比S早下降，但在这个尺度上很难看到，考虑到2.)可能不显著。你能不能展示一个你认为符合前提的事件的放大图，以及错误条? \ endgroup美元
    - - - - - -AtmosphericPrisonEscape
    2019年5月29日11:50
  • 1
    \ begingroup美元 怎么啦？这根本不是我所批评的。我说你指出的事实，不是事实。在你的图表中，它们最多得到50%的峰值的支持，而在其他的图表中，你看不到你所陈述的清楚存在的影响。在科学领域，人们必须仔细观察图表长时间后可能看到的东西，因此需要更清晰的分析。 \ endgroup美元
    - - - - - -AtmosphericPrisonEscape
    2019年5月29日12:45
  • 1
    \ begingroup美元 你从一个著名的否认主义者网站climatedata.info上获取了太多的数据。他们挑三拣四，胡说八道，满口谎言。@Lehs，如果你的主要信息来源是否认者，你什么也学不到。 \ endgroup美元
    - - - - - -大卫Hammen
    2019年5月30日4点
  • 1
    \ begingroup美元 在亮度达到最大值后，温度应该开始下降可能是错误的假设。就像白天的温度一样，有几个小时是最高的后最大辐射矩。并不是说这解释了你所观察到的，我只是在说明解释有多难。 \ endgroup美元
    - - - - - -Jan Doggen
    2019年5月30日9:04
  • 1
    \ begingroup美元 @Lehs:所有这些过程都需要几秒钟到几分钟的时间来响应不断变化的辐照。因此，你想在这个数据中看到的数百年的延迟时间尺度并不是它。就像我反复说的，进入数据，放大。 \ endgroup美元
    - - - - - -AtmosphericPrisonEscape
    2019年5月30日15:11

0

重置为默认值

你的答案

点击“张贴您的答案”，即表示您同意我们的服务条款，隐私政策而且饼干的政策