4
\ begingroup美元

这个问题从一个基于以下图2018年的报告,j .咖喱

(我还没有发现任何同行评审报告本身的所以我不能保证它的有效性,但这并不是问题的核心)

在这里输入图像描述

如果我理解正确的话,报告开发的一个想法是,观察到海平面上升的速度在1850 - 1950年期间很难解释由于二氧化碳排放,那些仅仅是重要的在1950年之前。

AR5 IPCC报告海平面变化不直接解决这个问题。

当前的共识是什么(如果有的话)在观察到的原因1850年和1950年之间海平面上升的速度?

(很明显,我不打算质疑预测海平面上升。这个问题与政府间气候变化专门委员会预测无关。)

\ endgroup美元
6
  • 2
    \ begingroup美元 这是小冰河期结束所以并不完全出乎意料的海平面上升en.wikipedia.org/wiki/Little_Ice_Age \ endgroup美元
    - - - - - -trond汉森
    2019年6月4日4时28
  • \ begingroup美元 二氧化碳排放量之间的联系和海平面上升不是一个观察,它预测。也就是说,人们没有注意到海平面上升,寻找原因。相反,他们发现在化石燃料燃烧CO2浓度的增加(并预测未来的增加),并使用基本物理推断的事实最终会导致气候变暖,海平面上升。 \ endgroup美元
    - - - - - -jamesqf
    2019年6月4日,在十七13
  • \ begingroup美元 @jamesqf我理解这一点,这就是我的原因问为什么这个“不明原因”变暖败坏未来海平面上升(这将没有意义),只是在其原因,是否有科学共识与预计未来海平面上升。:) \ endgroup美元
    - - - - - -Hippalectryon
    2019年6月5日,在5:04
  • \ begingroup美元 在哪里在图上所示的海平面的上升?这是全球变化,或在一个特定的测量位置? \ endgroup美元
    - - - - - -半日西蒙
    2019年6月6日,在44
  • \ begingroup美元 @trondhansen不是“小冰河期”区域,而不是全球现象?还是我记错了? \ endgroup美元
    - - - - - -半日西蒙
    2019年6月6日,在19:45

1回答1

2
\ begingroup美元

单反被认为是造成温度上升,这是由于二氧化碳上升和其他因素。1850年前以来的温度不断上升。它可能是另一个问题:“为什么自1850年以来温度与二氧化碳水平并不相符”。

在这里输入图像描述
使用的重建,为了从古老的最新出版物有:
深蓝色(1000 - 1991):全新世。
1000 - 1980(蓝色):《地球物理研究快报》。
(浅蓝色1000 - 1965):中。修改,发表在《科学》杂志上。
(最亮的蓝色,1402 - 1960年):j .地球物理学。Res . .
(亮绿色,831 - 1992年):科学。
200 - 1980(黄色):《地球物理研究快报》。gl017814 doi: 10.1029/2003。
(橙200 - 1995):地球物理学评论。rg000143 doi: 10.1029/2003
(红橙色1500 - 1980):地球物理学。Res列托人. .gl019781 doi: 10.1029/2004
(红色1 - 1979):自然。doi: 10.1038 / nature03265
(深红色,1600 - 1990年):科学。doi: 10.1126 / science.1107046
(黑1856 - 2004):仪器数据联合编制的气候研究中心和英国气象局哈德利中心。
罗伯特·a·罗德Creative Commons Attribution-Share Unported 3.0一样

\ endgroup美元
3

你的答案

通过点击“发布你的答案”,你同意我们服务条款,隐私政策饼干的政策

不是你要找的答案?浏览其他问题标记问你自己的问题